Ухвала суду № 102230137, 17.08.2021, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/1299/21

Номер провадження 2/570/1241/2021

У х в а л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2021 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Остапчук Л.В., розглянувши в залі суду в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Онлайн Фінанс", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віра Леонідівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконання,

в с т а н о в и в :

До Рівненського районного суду Рівненської області надійшла вказана позовна заява. За змістом позовної заяви позивачка просить ухвалити рішення про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис від 31.10.2020 року № 85874, вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем.

Ухвалою Рівненського районного суду від 05 квітня 2021 року справу було передано за підсудністю на розгляд до Печерського районного суду міста Києва.

Листом судді Печерського районного суду м.Києва Підпалого В.В. № 570/1299/21 від 17 червня 2021 року справу було повернуто до Рівненського районного суду для подальшого направлення за підсудністю.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку про відсутність підстав для розгляду справи Рівненським районним судом, та передачу справи за підсудністю до Дніпровського районного суду міста Києва, виходячи з наступного.

Відповідно до матеріалів позовної заяви предметом спору є вимога позивачки про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню. Згідно відомостей, зазначених у позовній заяві, місцезнаходження відповідача ТзОВ "ФК "Онлайн Фінанс" значиться за адресою: вул.Звіринецька, № 63, м. Київ, 01014, однак із листа судді Печерського районного суду м.Києва Підпалого В.В. вбачається, що ТзОВ "ФК "Онлайн Фінанс" знаходиться за адресою: вул.Гната Хоткевича, № 12, оф.177 м.Київ, що відповідно до адміністративного поділу м.Києва відноситься до Дніпровського району м.Києва.

Місце виконання виконавчого напису визначено статтею 24 Закону України "Про виконавче провадження".

Відповідно до частини 1 статті 24 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі дії проводяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцем знаходження його майна, а згідно частини 2 цієї статті приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника фізичної особи, за місцезнаходженням боржника юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника.

Згідно з частинами 1, 2, 6 статті 25 Закону України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів" виконавчим округом є територія Автономної Республіки Крим, області, міста Київ чи Севастополь.

Приватний виконавець має право приймати до виконання виконавчі документи, місце виконання яких відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" знаходиться у межах Автономної Республіки Крим, області або міста Києва чи Севастополя, у яких розташований його виконавчий округ.

Позивачка в своїй позовній заяві посилається на частину 12 статті 28 ЦПК України і вважає, що її позовна заява повинна розглядатися за правилами альтернативної підсудності і за її вибором за місцем її реєстрації, оскільки виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України. Відповідно, на її думку, місцем виконання буде вважатися або місце знаходження боржника, або місце знаходження його майна.

Виконавче провадження щодо виконання виконавчого напису нотаріуса відкрито приватним виконавцем виконавчого округу м.Київ Дорошкевич В.Л., офіс якої згідно відомостей з Єдиного реєстру приватних виконавців України розташовано за адресою: Раїси Окіпної, № 4-А, офіс 71-А, виконавчий округ м.Київ.

Відомостей щодо скасування вказаної постанови про відкриття виконавчого провадження матеріали справи не містять, отже вона є чинною.

Крім того, в постанові про відкриття виконавчого провадження зазначена адреса боржника АДРЕСА_1 . Така ж адреса місця проживання ОСОБА_2 вказана у постанові про арешт коштів боржника. Однак, до позову не долучено жодного доказу, що місцем виконання виконавчого напису буде вважатися місце знаходження майна позивачки і взагалі те, чи є майно, яке належить позивачці і знаходиться в Рівненському районі. А фактичним місцем знаходженням позивачки є м.Київ, де вона проживає.

Згідно з вимогами ч.2 ст.27 Цивільного процесуального кодексу України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч.12 ст.28 Цивільного процесуального кодексу України, позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Таким чином, враховуючи, що місце виконання виконавчого напису нотаріуса є визначеним, та відповідає місцезнаходженню приватного виконавця виконавчого округу - м.Київ, а також місцю проживання позивачки, позовна заява про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, має розглядатися Дніпровським районним судом м.Києва за місцем виконання виконавчого напису, а також за правилами загальної підсудності, виходячи з місця реєстрації юридичної особи - відповідача.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана (ст.32 Цивільного процесуального кодексу України).

Недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч.1 ст.378 ЦПК України).

З врахуванням того, що стягувачем подано заяву про виконання виконавчого напису у межах виконавчого округу міста Києва та приватним виконавцем відкрито виконавче провадження, спір може розглядатися за місцем виконання виконавчого напису нотаріуса, тому ця позовна заява територіально не підсудна Рівненському районному суду Рівненської області і матеріали цієї справи слід передати до Дніпровського районного суду м.Києва за підсудністю для розгляду.

Керуючись ст.ст.27, 31, 32, 260, 261, 353 ч.1 п.9 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Передати справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Онлайн Фінанс", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віра Леонідівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконання - за підсудністю на розгляд до Дніпровського районного суду міста Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, що постановлена судом без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Остапчук Л.В.