Ухвала суду № 102229201, 24.12.2021, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

24 грудня 2021 року м. Полтава Справа № 440/15471/21

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Бойка С.С., розглянувши клопотання позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №440/15471/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Спеціалазованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону, Офісу Генерального прокурора, П`ятнадцятої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих) про визнання протиправними та скасування рішення і наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 22.11.2021 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Спеціалазованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону, Офісу Генерального прокурора, П`ятнадцятої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих), у якому просила:

визнати протиправним та скасувати рішення П`ятнадцятої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих) від 13.09.2021 №347 "Про неуспішне проходження прокурором ОСОБА_1 атестації за результатами складання іспиту у формі анонімного тестування на загальні здібності та навички з використанням комп`ютерної техніки";

визнати протиправним та скасувати наказ керівника Спеціалазованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону Шошури А.П. №191о/с від 21.10.2021 про звільнення ОСОБА_1 з посади прокурора військової прокуратури Київського гарнізону Центрального регіону України із 21.12.2021 на підставі рішення кадрової комісії про неуспішне проходження атестації (підп. 2 п. 19 р. ІІ "Прикінцеві і перехідні положення" закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо першочергових заходів із реформи органів прокуратури");

поновити ОСОБА_1 на посаді прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону або на рівнозначній посаді в новоствореній прокуратурі з 21.10.2021, зарахувавши час вимушеного прогулу у загальний строк служби в органах прокуратури України;

стягнути із Спеціалазованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу починаючи з 21.10.2021 по дану винесення судового рішення;

допустити до негайного виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону або на рівнозначній посаді в новоствореній прокуратурі та стягнення середнього заробітку у межах суми стягнення за один місяць.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, а також справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження з підготовчим судовим засіданням на 28 грудня 2021 року на 10:00 годину.

22 грудня 2021 року від Спеціалізованої прокуратури у Військовій та оборонній сфері Центрального регіону до суду надійшло клопотання про участь у підготовчому судовому засіданні, призначеному на 10:00 28 грудня 2021 року, в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Окружному адміністративному суду м. Києва.

Вирішуючи питання про участь позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд виходить з такого.

Згідно з частиною шостою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до частини восьмої цієї статті у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

За даними Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" 28 грудня 2021 року о 10:00 в Окружному адміністративному суду м. Києва відсутня можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

З огляду на викладене, участь відповідача в судовому засіданні у справі №440/15471/21 о 10 год. 00 хв. 28 грудня 2021 року в режимі відеоконференції із дорученням її проведення Окружним адміністративним судом м.Києва є неможливою.

За наведених обставин суд доходить висновку, що клопотання відповідача про участь в судовому засіданні о 10 год. 00 хв. 28 грудня 2021 року у справі № 440/15471/21 в режимі відеоконференції в приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону про участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції 28 грудня 2021 року о 10:00 у справі №440/15471/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Спеціалазованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону, Офісу Генерального прокурора, П`ятнадцятої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих) про визнання протиправними та скасування рішення і наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя С.С. Бойко