Ухвала суду № 102228658, 15.12.2021, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/44900/21

Провадження № 1-кс/761/24455/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва Овсеп`ян Т.В., за участю: секретаря судового засідання Галицької А.А., прокурора Борецької Л.М., захисника Леваднього О.Л., підозрюваної ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ ВП №1 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві Перкун С.В., погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва Пономарьовою К.В., про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Запоріжжя Запорізької області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному 29.11.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12021105100004373,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ ВП №1 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві Перкун С.О. звернулась до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва Пономарьовою К.В., про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_1 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному 29.11.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12021105100004373.

Слідчий обґрунтовує клопотання тим, що СВ ВП №1 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадження №12021105100004373 від 29.11.2021 року за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення проти власності за наступних обставин, а саме 27.11.2021 року, приблизно о 20 год. 00 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи у приміщенні ТЦ «ЦУМ», на 3-му поверсі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , таємно, викрала чуже майно, яке належить ФОП « ОСОБА_2 », ІПН НОМЕР_1 . на загальну суму 9500 (дев`ять тисяч п`ятсот гривень) 00 копійок. Крім того, досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_1 , 12.12.2021 о 17 год 00 хв, перебуваючи в приміщенні магазину «Kleo», що розміщений в ТРЦ «Україна», за адресою: пл. Перемоги, 3, таємно, повторно, викрала чуже майно, яке належить ТОВ «ЯНСЕР ЛТД», ІПН 20059461 на загальну суму 409 (чотириста дев`ять гривень) 30 копійок. Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1 13.12.2021 о 16 год. 20 хв. перебуваючи в приміщенні магазину «Reserved», що розміщений в ТРЦ «Україна», за адресою: пл. Перемоги, 3, намагалась таємно, повторно викрасти чуже майно, яке належить ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП», ІПН 324355113247 на загальну суму 1999 (одна тисяча дев`ятсот дев`яносто дев`ять гривень) 00 копійок, без урахування ПДВ.

13.12.2021 року ОСОБА_1 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

14.12.2021 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених, ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Наявність ризиків, передбачених у ст.177 КПК України, обґрунтовується характером вчинених підозрюваною кримінальних правопорушень, що підтверджується зібраними доказами в ході розслідування кримінального провадження.

У клопотанні слідчого зазначено, що на даний час існують ризики що підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, у цьому кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення.

З метою забезпечення виконання покладених на ОСОБА_1 процесуальних обов`язків, а також те, що застосування менш суворого запобіжного заходу недостатньо для запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, слідчий просить застосувати до підозрюваної ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

В судовому засіданні прокурор Борецька Л.М. уточнила клопотання, просила застосувати до підозрюваної ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний час доби, а саме з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби за адресою: АДРЕСА_1 , з покладенням на підозрювану обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Захисник не заперечував щодо застосування до підозрюваної запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби.

Підозрювана підтримала позицію захисника.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін, дослідивши додані до клопотання матеріали, дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що СВ ВП №1 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадження №12021105100004373 від 29.11.2021 року за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

13.12.2021 року ОСОБА_1 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

14.12.2021 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених, ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Про обґрунтованість підозри, пред`явленої ОСОБА_1 , та причетність підозрюваної до вчинених кримінальних правопорушень свідчать долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, а саме: протокол прийняття заяви від ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення від 29.11.2021 року; протокол огляду місця події від 29.11.2021 року; протокол перегляду відеозапису з камер від 13.12.2021 року; протокол допиту свідка від 29.11.2021 року; протокол допиту свідка ОСОБА_4 від 29.11.2021 року; протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 29.11.2021 року; протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 13.12.2021 року; протокол прийняття заяви від ОСОБА_7 про кримінальне правопорушення від 13.12.2021 року; протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 13.12.2021 року; протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 13.12.2021 року; протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 13.12.2021 року; протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 13.12.2021 року; протокол прийняття заяви від ОСОБА_11 про кримінальне правопорушення від 13.12.2021 року; протокол допиту свідка ОСОБА_12 від 13.12.2021 року; протокол затримання ОСОБА_1 від 13.12.2021 року; протокол огляду відеозапису від 14.12.2021 року; повідомлення про підозру ОСОБА_1 від 14.12.2021 року, та інші матеріали в їх сукупності.

Виходячи з поняття «обґрунтована підозра», приведеного в п. 175 рішення Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», то обґрунтована підозра означає, що існують факти і інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

При цьому, слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження.

Отже, з урахуванням змісту долучених до клопотання матеріалів кримінального провадження у їх сукупності, слідчий суддя встановив, що зазначені у клопотанні обставини підозри підтверджуються на даному етапі розслідування достатньою сукупністю доказів.

Вирішуючи питання щодо застосування підозрюваній запобіжного заходу, слідчий суддя враховує мету застосування запобіжного заходу, тяжкість кримінального правопорушення, що інкримінується ОСОБА_1 , а також обставини у відповідності до вимог ст.178 КПК України, що характеризують підозрювану, яка не працює, має місце проживання, її вік, стан здоров`я.

Так, враховуючи встановлені в судовому засіданні ризики та дані про особу підозрюваної, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби, а саме: з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби, який з урахуванням усіх обставин справи, на думку слідчого судді, буде достатнім запобіжним заходом для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрювану ОСОБА_1 такі обов`язки, а саме: прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду; повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання; не відлучатись за межі міста Києва без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.176, 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши їй залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня.

Строк дії ухвали про застосування підозрюваній ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту визначити до 10.02.2022 року.

На підставі ч.5 ст.194 КПК України зобов`язати підозрювану ОСОБА_1 :

1. прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду;

2. повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання;

3. не відлучатись за межі міста Києва без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;

4. здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

Виконання ухвали покласти на орган Національної поліції за місцем проживання ОСОБА_1 .

Роз`яснити підозрюваній, що, відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу національної поліції з метою контролю за її поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї обов`язків.

На ухвалу слідчого судді прокурором, підозрюваною та захисником протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя