Ухвала суду № 102226030, 23.12.2021, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про продовження процесуального строку

23 грудня 2021 рокум. Ужгород№ 260/7569/21

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Маєцька Н.Д., розглянувши питання про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про стягнення заборгованості з пенсійних виплат, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, в якій просить: стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області на користь позивача заборгованість з пенсійних виплат у розмірі 44763,87 грн.

Ухвалою судді від 13 грудня 2021 року позовна заява була залишена без руху, оскільки така не відповідає вимогам статей 161 Кодексу адміністративного судочинства України та надано строк десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення вказаних недоліків. Так, на виконання вимог вищевказаної ухвали позивачу необхідно надати суду оригінал доказу сплати судового збору, у розмірі 908,00 грн.

22 грудня 2021 року до суду надійшло клопотання позивача про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви. У вказаному клопотанні позивач просить продовжити йому строк для усунення недоліків позовної заяви щодо сплати судового збору до 14 січня 2022 року.

Розглянувши вказане клопотання позивача, суд приходить висновку про його задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з ч. 3 ст. 121 КАС України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Таким чином, з метою забезпечення реалізації права позивача на доступ до правосуддя суддя вважає за можливе продовжити позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви на виконання ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2021 року про залишення позовної заяви без руху та запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви у строк до 14 січня 2022 року.

Відповідно до ч. 6 ст. 121 КАС України про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

На підставі наведеного та керуючись статтями 121, 248, 256 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви - задовольнити.

2. Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі Закарпатського окружного адміністративного суду про залишення позовної заяви без руху від 13 грудня 2021 року.

3. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви – до 14 січня 2022 року.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Д. Маєцька