Ухвала суду № 102225563, 10.12.2021, Розівський районний суд Запорізької області

РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________________

Справа № 327/350/21

Провадження № 2/327/121/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.12.2021 року смт.Розівка

Розівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кущ Т.М.,

при секретарі судового засідання Беспалько Л.В.,

за відсутності осіб, які повинні брати участь у справі,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі Розівського районного суду Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» (далі – ТОВ «ФК управління активами») про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович (далі - приватний нотаріус) та Розівський районний відділ держаної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (далі - Розівський РВ ДВС), -

В С Т А Н О В И В :

10 листопада 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому просить суд визнати виконавчий напис, вчинений 28 червня 2021 року приватним нотаріусом Остапенком Є.М., зареєстрований в реєстрі за №245257, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК управління активами» заборгованості за кредитним договором №3195694 від 20 січня 2021 року в розмірі 21200 грн. таким, що не підлягає виконанню. Крім того, позивач прохає суд стягнути з відповідача ТОВ «ФК управління активами» понесені судові витрати на її користь, а саме, сплачений судовий збір за подання позовної заяви в сумі 908 грн. 00 коп..

Учасники справи в підготовче засідання, яке було призначено на 10 грудня 2021 року, не з`явились, тому у відповідності до вимог ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Позивач ОСОБА_1 про дату, час і місце проведення підготовчого засідання, призначеного на 10 грудня 2021 року, був повідомлений належним чином, в підготовче засідання не з`явився, до канцелярії суду подав заяву з проханням провести вказане підготовче засідання без його участі.

Представник відповідача ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» про дату, час і місце розгляду справи належним чином не повідомлений, відомості про вручення йому повістки про виклик до суду відсутні.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – Розівський РВ ДВС про дату, час і місце проведення підготовчого засідання, призначеного на 10 грудня 2021 року, був повідомлений належним чином, в підготовче засідання не з`явився, начальником відділу Кощавцевою А.І. подано заяву про проведення підготовчого засідання без участі представника відділу.

Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - приватному нотаріусу Остапенку Є.М. були направлені судова повістка разом із судовими документами, проте поштове вкладення йому не було вручено та повернуто до суду.

Ухвалою суду від 15 листопада 2021 року за заявою позивача у приватного нотаріуса Остапенка Є.М. витребувано оригінали або належним чином засвідчені копії документів, наданих йому ТОВ «ФК управління активами», на підставі яких 28 червня 2021 року було вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за №245257, та належним чином засвідчену копію виконавчого напису від 28 червня 2021 року, зареєстрованого в реєстрі за №245257, чи документа на якому його вчинено.

Разом з тим, до вказаного часу ухвалу суду виконано не було, оскільки поштове вкладення з ухвалою суду від 15 листопада 2021 року, направлене приватному нотаріусу Остапенку Є.М., повернуто до суду без вручення адресату.

Відповідно до пп.1,3 ч.2 ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу, а саме, у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання, а також коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Оскільки у даному підготовчому засіданні неможливо розглянути всі питання, визначені ч.2 ст.197 ЦПК України, зокрема, питання щодо надання доказів, витребуваних судом, та причини їх неподання у визначені строки, а також відомості про вручення представнику відповідача повідомлення про дату, час і місце проведення судового засідання відсутні, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись стст.197,198 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович та Розівський районний відділ держаної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, - відкласти на 09 год. 30 хв. 12 січня 2022 року.

В наступне підготовче засідання викликати всіх учасників справи.

Повторно направити ухвалу суду про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Є.М. оригінали або належним чином засвідчені копії документів, наданих йому ТОВ «ФК управління активами», на підставі яких 28 червня 2021 року було вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за №245257, та належним чином засвідчену копію виконавчого напису від 28 червня 2021 року, зареєстрованого в реєстрі за №245257, чи документа на якому його вчинено.

Роз`яснити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Остапенку Є.М., що відповідно до ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Додатково встановити приватному нотаріусу Остапенку Є.М. строк для виконання ухвали суду від 15 листопада 2021 року до 09 год. 00 хв. 12 січня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М. Кущ