Рішення № 102225538, 22.12.2021, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 331/5656/21

Провадження № 2/331/2851/2021

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2021 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого – судді Світлицької В.М.

за участю секретаря – Рухлової М.Ю.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ «Укрсиббанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позову зазначено, що 20.01.2020 р. між АТ «Укрсиббанк» та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір № 96121119000 про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку. Відповідно до умов кредитного договору банк надав позичальнику кредит (грошові кошти) в національній валюті в сумі 50 260,00 грн., з яких 50 000,00 грн. на споживчі цілі шляхом зарахування коштів на поточний рахунок відповідача, 260,00 грн. – на оплату страхового платежу відповідно до договору добровільного страхування. Позичальник зобов`язалася повернути наданий кредит, плату за кредит, інші платежі у відповідності з Правилами (Договірними умовами) споживчого кредитування позичальників AT «Укрсиббанк» та договором на рахунок банку шляхом сплати до 20-го числа щомісячно ануїтетних платежів у розмірі 2919,00 грн. відповідно до графіка, що викладений у додатку №1 до договору, але у повному обсязі не пізніше 20.01.2025 р. За користування кредитними коштами відповідач зобов`язалася сплатити проценти у розмірі 67% річних, та за користування кредитними коштами понад встановлений кредитним договором термін проценти у розмірі 74% річних. У зв`язку із невиконанням відповідачем умов договору, станом на 06.10.2021 р. утворилась заборгованість у розмірі 65 722,34 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача, а також судовий збір у розмірі 2270,00 грн.

Ухвалою суду від 22.10.2021 року у вказаній справі було відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, разом з позовом зазначила про розгляд справи без участі представника, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника позивача.

Відповідач належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду, у судове засідання не з`явилася, поважну причину неявки суду не повідомила, відзив не надала, у зв`язку з чим, на підставі ч.3 ст. 223 ЦПК України справу розглянуто у її відсутність, на підставі доказів наявних в матеріалах справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у зв`язку з наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до вимог ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 81, 83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

На підставі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що 20.01.2020 року між АТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 укладено договір № 96121119000 про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку.

Відповідно до п.п.3.1, 3.3 кредитного договору сума кредиту становить 50 260,00 грн., з яких 50 000,00 грн. на споживчі цілі шляхом перерахування в безготівковій формі на поточний рахунок позичальника, 260,00 грн. – на оплату страхового платежу відповідно до договору добровільного страхування позичальника (заява-приєднання до договору добровільного страхування позичальника.

Відповідно до п.3.5 кредитного договору позичальник зобов`язується повертати кредит, плату за кредит, інші платежі шляхом внесення ануїтетних платежів відповідно до Графіка платежів, що викладений у Додатку № 1 до договору, але в будь-якому випадку кредит повинен бути повернутий не пізніше 20.01.2025 р.

Згідно з п. 3.6 кредитного договору розмір ануїтетного платежу становить 2919,00 грн.

Відповідно до додаткової угоди до договору про надання споживчого кредиту № 96121119000 від 20.01.2020 р., сторони погодили, що наступний ануїтетний платіж за червень 2020 р. у розмірі 2929,34 грн. переноситься на лютий 2025 року у розмірі 5697,77 грн., відповідно з чим збільшується строк кредитування.

Згідно з п. 3.8 кредитного договору за користування кредитними коштами відповідач зобов`язалася сплатити проценти у розмірі 67% річних, а відповідно до п. 3.9 кредитного договору за користування кредитними коштами понад встановлений кредитним договором термін процентна ставка встановлюється у розмірі 74% річних.

У зв`язку із порушенням ОСОБА_1 зобов`язань за кредитним договором № 96121119000 від 20.01.2020 р., станом на 06.10.2021 р. заборгованість відповідача становить 65 722,34 грн., та складається з наступного: 47 254,83 грн. - заборгованість за кредитом; 18 112,09 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 355,42 грн. - заборгованість за процентами за користування грошовими коштами понад встановлений договором термін (згідно зі ст. 625 ЦПК України).

Згідно із ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ст. 527 ЦК України , боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України розмір і порядок отримання процентів за договором позики встановлюється договором.

Згідно з ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитору зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Враховуючи вищевикладене, оскільки ОСОБА_1 свої зобов`язання за договором належним чином не виконувала, що спричинило виникнення заборгованості перед банком, суд вважає, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими, доведеними та вказують на наявність підстав для задоволення позовної заяви АТ «Укрсиббанк».

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 2270,00 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 530, 611, 625, 1048, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 10-13, 76-82, 141, 263-265, 280-282, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків - НОМЕР_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Укрсиббанк» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Андріївська, буд. 2/12, ЄДРПОУ 09807750) заборгованість за договором № 96121119000 від 20.01.2020 року про надання споживчого кредиту у розмірі 65 722 (шістдесят п`ять тисяч сімсот двадцять дві) гривні 34 копійки, яка складається з: 47 254,83 грн. - заборгованість за кредитом; 18 112,09 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 355,42 грн. - заборгованість за процентами за користування грошовими коштами понад встановлений договором термін (згідно зі ст. 625 ЦПК України).

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків - НОМЕР_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Укрсиббанк» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Андріївська, буд. 2/12, ЄДРПОУ 09807750) судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2270,00 гривень.

Рішення суду може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: В.М. Світлицька