Рішення № 10222218, 02.07.2010, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Справа № 2-3971/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2010 року Тернопільський міськрайонний суд в складі:

головуючого Свачія І.М.

при секретарі Ганулі І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу

за позовом публічного акціонерного товариства «Фольксбанк»

до ОСОБА_1

про стягнення боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Фольксбанк» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення боргу в сумі 14475, 15 доларів США, що еквівалентно 114643 грн. 19 коп. (з яких: 13959,00 доларів США сума заборгованості за кредитом;. 516,05 доларів США заборгованість за відсотками), посилаючись на те, що останній не виконує умови кредитного договору № КF 50091 від 18.06.2008 року щодо повернення кредиту.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав зіславшись на мотиви викладені в позовні заяві.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився повторно і про причини неявки суду не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. У відповідності до ст.169 ч.4 ЦПК України, суд вважає неявку відповідачів неявкою без поважних причин, що не перешкоджає заочному розгляду справи у його відсутності та постановленню зі згоди представника позивача заочного рішення на підставі наявних доказів про права і взаємовідносини сторін.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши докази по справі , суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення виходячи з наступних міркувань.

18.06.2008 року між ВАТ «Електрон Банк» в особі начальника відділення №23 ВАТ «Електрон Банк» Тиркало С.Р. та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № КF 50091 .

На підставі рішення загальних зборів акціонерів ВТ «Фольксбанк», протокол №39 від 03.03.2009 року, ПАТ «Фольксбанк» є правопонаступником всіх прав та обовязків ВАТ «Електрон Банк».

Відповідно до умов вказаного договору ОСОБА_1 отримав від банку кредит в сумі 15000,00 доларів США під 12.5 % річних та зобовязався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 16 червня 2023 року.

Позивач виконав свої зобовязання згідно умов укладеного договору, надавши відповідачу ОСОБА_1 кошти в сумі 15000 доларів США, що стверджується Заявою про видачу готівки №1442_8 від 19.06.2008 року.

Відповідач не виконує в повні мірі взяті на себе згідно кредитного договору зобов'язання, не сплачує суму боргу.

Згідно розрахунку заборгованості станом на 01.04.2010 року сума неповерненого кредиту відповідача перед позивачем становить 13959, 10 доларів США, що еквівалентно 110556, 07 грн.

Пунктом 1.3 кредитного договору передбачено сплату відповідачем відсотків за користування кредитом в розмірі 12,5 % річних, а в разі прострочення сплати кредиту та/або відсотків процентна ставка становить 22,5 % річних на вказану суму, сума яких становить 516,05 дол. США, еквівалентно 4087,12 грн., що стверджується відповідним розрахунком, проведеним позивачем.

У відповідності до ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

У відповідності до ст.629 Цивільного кодексу, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, і зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його в строк, встановлений договором.

Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, та враховуючи факт невиконання відповідачем ОСОБА_1 умов кредитного договору № КF 50091 від 18.06.2008 року, суд приходить до висновку, що в даному випадку мають місце порушення прав позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення з відповідача в користь позивача 114643 грн. 19 коп. заборгованості по кредитному договору, а також судових витрат пов'язаних з розглядом справи з відповідача в користь позивача 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 1148 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст.88 ч.1, 169 ч.4, 209 ч.1, 2, 3; 213-215, 217, 218, 223-226, 232-233, 294 ч.1, 295ч.4 Цивільно-процесуального кодексу України, ст.ст.526 ч.1, 530 ч.1, 554, 611 ч.1, 612 ч.1, 629 Цивільного кодексу України, -

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства «Фольксбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь публічного акціонерного товариства «Фольксбанк» (м. Львів, вул. Грабовського, 11, Код ЄДРПОУ 19358632, МФО 325213) 114643 ( сто чотирнадцять тисяч шістсот сорок три) гривні 19 коп. боргу за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь публічного акціонерного товариства «Фольксбанк» 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 1148 (одна тисяча сто сорок вісім) грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Тернопільського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення без розгляду заяви про перегляд заочного рішення, воно може бути оскаржене в загальному порядку.

Головуючий І.М. Свачій