Ухвала суду № 102222166, 22.12.2021, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2021 року Справа № 915/186/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О.,

за участі секретаря судового засідання Матвєєвої А.В., розглянувши матеріали справи

про неплатоспроможність боржника: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )

кредитор 1: Товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Омега Фактор” (код ЄДРПОУ 42091357, вул. Мечнікова, 3, оф. 508, м. Київ, 01601)

кредитор 2: ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 )

керуючий реструктуризацією: арбітражний керуючий Герман Оксана Степанівна (вул. Садова, буд. 1, м. Миколаїв, 54001)

за участі представників учасників справи:

від боржника: не з`явився;

від кредитора 1: не з`явився;

від кредитора 2: не з`явився;

керуючий реструктуризацією: не з`явився,

встановив:

Ухвалою суду від 03.03.2021 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), введено процедуру реструктуризації боргів, призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Герман Оксану Степанівну.

Ухвалою суду від 20.10.2021 судове засідання у справі для розгляду плану реструктуризації боргів боржника призначено на 22 грудня 2021 року о 10:00 год.

11.11.2021 боржником подано до господарського суду клопотання від 08.11.2021 про визнання боржника банкрутом, перехід до процедури погашення боргів та призначення керуючим реалізацією арбітражного керуючого Герман Оксани Степанівни (свідоцтво №1877 від 12.12.2021).

Клопотання обгрунтовано посиланням на норми п. 2-3 ч. 8 ст. 123, ч. 1 ст. 130 Кодексу України з процедур банкрутства та мотивовано тим, що з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 пройшло більше 120 днів та не схвалено план реструктуризації боргів боржника; на зборах кредиторів 03.11.2021 кредитором ОСОБА_2 було запропоновано звернутись до господарського суду з клопотанням про визнання боржника ОСОБА_3 банкрутом та введення процедури погашення боргів та запропоновано призначити керуючим реалізацією арбітражного керуючого Герман Оксани Степанівни.

Аналогічне клопотання подано до господарського суду 11.11.2021 кредитором ОСОБА_2 .

Учасники справи належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення попереднього засідання, правом участі у судовому засіданні не скористались.

Відповідно до ст. 42 Господарського процесуального кодексу України участь в судових засіданнях учасників справи - це право, а не обов`язок, якщо інше не визначено законом.

22.12.2021 у судовому засіданні судом оголошено перерву до 22.12.2021 о 15:00 год.

На підставі ст. 233 ГПК України, судом підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Ухвалою суду від 03.03.2021 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), введено процедуру реструктуризації боргів, призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Герман Оксану Степанівну, попереднє засідання у справі призначено на 29 квітня 2021 року о 10:30.

04.03.2020 на сайті Вищого господарського суду України оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність для заявлення кредиторами грошових вимог до боржника.

09.04.2021 до господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Омега Фактор” про визнання грошових вимог до боржника на суму 10709294,16 грн.

06.09.2021, поза межами встановленого ч. 2 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, на адресу суду надійшла заява ОСОБА_2 від 06.09.2021 про визнання грошових вимог до фізичної особи ОСОБА_3 в розмірі 275000,00 грн та включення їх до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 20.10.2021, за результатами попереднього засідання, судом постановлено:

- заяву ТОВ “Фінансова компанія “Омега Фактор” від 03.09.2021 №01-10/030921-1 про залишення без розгляду заяви з грошовими вимогами до боржника від 26.03.2021 – задовольнити частково;

- заяву ТОВ “Фінансова компанія “Омега Фактор” від 26.03.2021 №01-10/260321-1 про визнання грошових вимог до ОСОБА_3 в розмірі 10709294,16 грн - залишити без розгляду;

- визнати грошові вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 у розмірі 275000,00 грн;

- зобов`язати керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Герман О.С. включити вимоги кредитора ОСОБА_2 в сумі 275000,00 грн до реєстру вимог кредиторів боржника - ОСОБА_1 у відповідності до вимог ч. 4 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства;

- зобов`язати керуючого реструктуризацією, у відповідності з вимогами п. 1 ч. 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства, провести збори кредиторів та комітету кредиторів не пізніше 14 днів з дня постановлення даної ухвали. Відповідні докази надати суду в 5-денний строк з дати проведення зборів.

Згідно ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства (далі – КУзПБ) боржником є юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 КУзПБ, до боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника. Процедура погашення боргів боржника вводиться у справі про неплатоспроможність разом з визнанням боржника банкрутом.

Погашення боргів боржника - судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою задоволення вимог кредиторів за рахунок реалізації майна банкрута, визнаного банкрутом у порядку, встановленому цим Кодексом (ст. 1 КУзПБ).

Згідно з ч. 5 ст. 48 КУзПБ, до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про: 1) визначення кількісного складу та обрання членів комітету кредиторів; 2) дострокове припинення повноважень комітету кредиторів або окремих його членів; 3) схвалення плану санації боржника та схвалення внесення змін до нього; 4) звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство; 5) обрання арбітражного керуючого у разі відсторонення арбітражного керуючого, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень; 6) інші питання, передбачені цим Кодексом, у тому числі віднесені до компетенції комітету кредиторів.

Відповідно до ч. 2, 3, 5, 8 ст. 123 КУзПБ, основними завданнями зборів кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника є:

1) розгляд звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника;

2) розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника;

3) прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Проведення зборів кредиторів та голосування на них здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Рішення про затвердження плану реструктуризації боргів приймається конкурсними та забезпеченими кредиторами окремо.

План реструктуризації боргів та зміни до нього вважаються схваленими, якщо їх підтримали всі забезпечені кредитори та не менше 50 відсотків конкурсних кредиторів.

Голоси заінтересованих осіб не враховуються для визначення необхідної більшості голосів.

До компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про:

1) схвалення плану реструктуризації боргів боржника;

2) відмову у схваленні плану реструктуризації боргів та звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника або з клопотанням про закриття провадження у справі про неплатоспроможність;

3) звернення у випадках, передбачених цим Кодексом, до господарського суду з клопотанням про призначення керуючого реструктуризацією або керуючого реалізацією;

4) звернення до господарського суду з клопотанням про закриття процедури реструктуризації боргів у зв`язку з невиконанням або неможливістю виконання плану реструктуризації боргів та введення процедури погашення боргів боржника;

5) звернення до господарського суду з клопотанням про припинення повноважень арбітражного керуючого;

6) інші питання, передбачені законодавством.

Відповідно до ч. 4 ст. 45 КУзПБ, кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Відповідно до п. 11 ст. 126 КУзПБ, якщо протягом трьох місяців з дня постановлення ухвали про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність і введення процедури реструктуризації боргів боржника до господарського суду не поданий погоджений боржником і схвалений кредиторами план реструктуризації боргів боржника, господарський суд має право прийняти рішення про визнання боржника банкрутом і відкриття процедури погашення боргів боржника відповідно до цього Кодексу або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Згідно ч. 3 ст. 129 КУзПБ за результатами розгляду звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також скарг кредиторів господарський суд постановляє одне з таких рішень: про закриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з виконанням боржником плану реструктуризації боргів; про невиконання боржником плану реструктуризації боргів, визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУзПБ, господарський суд ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника у разі, якщо протягом 120 днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність зборами кредиторів не прийнято рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів боржника. Постановою про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника господарський суд також призначає керуючого реалізацією майна в порядку, визначеному цим Кодексом. Повідомлення про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника офіційно оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України протягом трьох днів з дня прийняття відповідної постанови суду.

03.11.2021 зборами кредиторів не прийнято рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника, єдиним кредитором ОСОБА_2 , яка не має права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів, запропоновано звернулись до господарського суду Миколаївської області з клопотанням про визнання боржника банкрутом, введення процедури погашення боргів та призначення керуючим реалізацією арбітражного керуючого Герман О.С. (свідоцтво №1877 від 12.12.2018).

Заявою від 08.11.2021, яку додано до клопотання кредитора ОСОБА_2 від 08.11.2021, арбітражний керуючий Герман Оксана Степанівна надала згоду на її призначення керуючим реалізацією, повідомила, що не належить до жодної з перелічених у п. 1-6 ч. 3 ст. 28 КУзПБ категорій осіб.

Таким чином, враховуючи, що з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) пройшло більше 120 днів та не схвалено план реструктуризації боргів боржника; на зборах кредиторів 03.11.2021 кредитором ОСОБА_2 було запропоновано звернутись до господарського суду з клопотанням про визнання боржника ОСОБА_3 банкрутом та введення процедури погашення боргів, запропоновано призначити керуючим реалізацією арбітражного керуючого Герман О.С., запропонована кандидатура арбітражного керуючого відповідає встановленим Кодексом вимогам та надала згоду на призначення керуючим реалізацією, суд вважає за необхідне клопотання боржника та кредитора задовольнити, визнати боржника банкрутом, ввести процедуру погашення боргів та призначити керуючим реалізацією арбітражного керуючого Герман Оксану Степанівну (свідоцтво №1877 від 12.12.2018).

На виконання приписів ч. 1 ст. 130 КУзПБ протягом трьох днів з дня прийняття даної постанови слід оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів фізичної особи ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 2 зазначеної статті, не пізніше 30 днів з дня введення процедури погашення боргів боржника керуючий реалізацією майна спільно з боржником проводить інвентаризацію майна боржника та визначає його вартість.

Керуючись ст. ст. 1, 6, 9, 45, 48, 123, 126, 129, 130 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 233-235 ГПК України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Визнати фізичну особу ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) банкрутом.

2. Ввести процедуру погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

3. Припинити повноваження керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Герман О.С.

4. Керуючим реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) призначити арбітражного керуючого Герман Оксану Степанівну (свідоцтво № 1877 від 12.12.2018 року, АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ).

5. Оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет повідомлення про визнання ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) банкрутом та введення введення процедури погашення боргів фізичної особи.

6. Зобов`язати керуючого реалізацією майна не пізніше 30 днів з дня введення процедури погашення боргів боржника спільно з боржником провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість. Докази надати суду.

7. Зобов`язати керуючого реалізацією майна боржника здійснити процедуру погашення боргів боржника, надати господарському суду звіт про виконану роботу.

8. Копію постанови надіслати: кредиторам, керуючому реалізацією майна – арбітражному керуючому Герман О.С. (вул. Садова, 1, офіс 206, м. Миколаїв, 54001), банкруту, органу державної виконавчої служби ? Солом`янському районному відділу державної виконавчої служби м. Київ Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) (03036, м. Київ, пр-т Повітрофлотський, 76-А); контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України за місцем проживання боржника ? Державній податковій службі України (04053, м. Київ, Львівська пл., 8) в особі Головного управління ДПС у Миколаївській області (54001, м. Миколаїв, вул. Лягіна, 6); місцевому суду загальної юрисдикції – Ленінському районному суду м.Миколаєва (54028 м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 81); державному органу з питань банкрутства ? Південному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м.Одеса) (вул. 8-го Березня, 107, м. Миколаїв, 54020).

9. Постанова господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття.

10. Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, визначеними ст ст. 256-259 ГПК України.

Повний текст постанови складений та підписаний 24.12.2021.

Суддя В.О.Ржепецький