Ухвала суду № 102222137, 24.12.2021, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/21846/21

Провадження № 1-кс/947/18597/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2021 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Федулеєва Ю.О., при секретарі судового засідання Марченко Я.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника Давидової Н.О. в інтересах ОСОБА_1 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №42020160000000150 від 11.02.2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч.3 ст. 321 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло означене клопотання про скасування арешту майна, яке обґрунтовується наступним.

19.07.2021 року на підставі ухвали слідчого судді був проведений обшук автомобілю «Daewoo Lanos» номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова « НОМЕР_2 » VIN « НОМЕР_3 »

11.08.2021 ухвалою слідчого судді накладено арешт на автомобіль. На даний час обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 направлений до суду, та всі необхідні слідчі дії проведені.

Оскільки вказаний автомобіль належить ОСОБА_1 заявник просить скасувати арешт, дозволивши користуватися вказаним автомобілем. Заявник просила розглядати клопотання за її відсутністю.

Прокурор та слідчий до судового засідання не з`явилися.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання, приходить до наступних висновків.

Положеннями ст.174 КПК України встановлено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Параграфом 1 глави 24 визначені форми закінчення досудового розслідування. Однією з форм закінчення досудового розслідування є звернення до суду з обвинувальним актом (п. 3 ч. 2ст. 283 КПК України).

Враховуючи те, що обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 42020160000000150 від 11.02.2020 направлений до суду є формою закінчення досудового розслідування, а слідчому судді можуть бути поданні клопотання про скасування арешту на майно під час досудового розслідування, слідчий суддя доходить висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 174 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання представника власника майна адвоката Давидової Н.О. про зняття арешту майна відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Федулеєва Ю. О.