Ухвала суду № 102219528, 24.12.2021, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24.12.2021 р. Справа № 914/3928/21

Суддя Господарського суду Львівської області Яворський Б.І.,

розглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї документи Приватного підприємства фірми «Грин», м. Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікнабуд», м. Новояворіськ Львівської області,

про стягнення 135'197,48 грн.,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Приватного підприємства фірми «Грин» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікнабуд» про стягнення 135'197,48 грн заборгованості за договором купівлі-продажу №36 від 28.09.2017, з яких: 104'937,86 грн. основний борг, 16'166,27 грн 27% річних, 4'016,75 грн втрат від інфляції, 10'076,60 грн пені.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 21 грудня 2021 року справу № 914/3928/21 передано на розгляд судді Яворському Б.І.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суддя дійшов висновку про необхідність залишення її без руху, з огляду на наступне.

Частиною 3 ст. 162 ГПК України визначено вимоги до позовної заяви.

Суд відзначає, що у прохальній частині позовної заяви ПП фірма «Грин» просить суд стягнути з ПрАТ Шахти «Надія» на його користь 135'197,48 грн та судові витрати, хоча на першому аркуші позовної заяви відповідачем визначено ТзОВ «Вікнабуд».

Предмет позову, тобто певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення, повинен бути чітко визначений позивачем у прохальній частині позовної заяви, оскільки резолютивна рішення суду, по суті, відображає позовні вимоги, викладені у прохальній частині позовної заяви, та повинна викладатися чітко й безумовно.

Суд звертає увагу позивача, що саме у прохальній частині викладається вимога позивача, яку в подальшому буде розглядати суд та яка становить предмет позову, позовні вимоги не можуть бути викладені альтернативно, тож у даному випадку суд не зобов`язаний самостійно визначати прохальну частину позовної заяви чи власноручно формувати її, виходячи зі змісту позовної заяви та доданих до неї документів.

Отже, позивачу необхідно конкретизувати до кого саме ним пред`явлена позовна вимога, та надати відповідні документи суду і надіслати відповідачу.

Частиною 2 ст. 164 ГПК України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Частиною 2 ст.91 ГПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно з приписами ч. ч. 1, 3, 4, 7 ст. 60 ГПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи, в тому числі повноваження щодо підписання заяв, клопотань, тощо мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність». Оригінал довіреності приєднується до матеріалів справи.

До позовної заяви долучено ряд документів, які засвідчені бухгалтером Іванна ОСОБА, проте до матеріалів заяви не додано документа, що підтверджує повноваження представника на їх підписання.

Оскільки відсутні докази про уповноваження даної особи на представництво позивача в суді, вказані копії документів неналежним чином засвідчені.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 91, 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу 5-денний строк з дня вручення ухвали суду про залишення позовної заяви без руху на виправлення допущених недоліків шляхом надання до суду: конкретизувати позовні вимоги, вказавши до кого саме пред`явлена позовна вимога про стягнення грошових коштів (копію даних документів надіслати відповідачу, докази про що надати суду) та доказів, що підтверджують повноваження Іванна ОСОБА на засвідчення долучених копій документів.

У випадку невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Яворський Б.І.