Ухвала суду № 102217496, 19.11.2021, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 937/7679/19-а

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2021 року

Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Григоренко І.В.,

при секретарі: Ситику Р.В.,

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про проведення підготовчого засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про порушення соціальних прав військовослужбовця на призначення і виплату пенсії по інвалідності, відшкодування збитків та моральної шкоди, в режимі відеоконференції за допомогою єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи відео-звязку «Свідок», -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до Печерського районного суду м. Києва з позовом до Пенсійного фонду України (далі - відповідач, ПФУ), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі - третя особа, ГУ ПФУ в Запорізькій області) про порушення соціальних прав військовослужбовця на призначення і виплату пенсії по інвалідності, відшкодування збитків та моральної шкоди, в режимі відеоконференції.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 02.06.2020 року в порядку загального позовного провадження відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про порушення соціальних прав військовослужбовця на призначення і виплату пенсії по інвалідності, відшкодування збитків та моральної шкоди.

17.11.2021 року на адресу Печерського районного суду м. Києва від позивача - ОСОБА_1 , надійшла заява про участь в підготовчому засіданні в режимі відео конференції.

Дослідивши заяву позивача про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Так, у заяві позивач просить провести підготовче засідання призначене на 25.11.2021 року в режимі відеоконференції за допомогою єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи відео-звязку «Свідок».

Як визначено у ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Разом з тим, суд роз`яснює, що в Печерському районному суді м. Києва відсутня технічна можливість проведення засідань в режимі відеоконференції за допомогою єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи відео-звязку «Свідок».

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Проте, в порушення наведених норм, позивачем не надано доказів направленн копії вказаної заяви про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції іншим учасникам справи.

При цьому, суд також звертає увагу на те, що в Печерському районому судді м. Києва облаштовано 3 зали судових засідань для проведення відеоконференцій, але у зв`язку з великою кількістю кримінальних справ, де обвинувачені перебувають під вартою, розгляд цих справ проводиться в тому числі і в залах судових засідань, які облаштовані для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, отже, можливість провести розгляд даної цивільної справи в режимі відеоконференції в передбачені ЦПК строки є ускладненою.

За таких обставин, суд вважає, що заява позивача ОСОБА_1 про проведення підготовчого засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про порушення соціальних прав військовослужбовця на призначення і виплату пенсії по інвалідності, відшкодування збитків та моральної шкоди, в режимі відеоконференції за допомогою єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи відео-звязку «Свідок» є не обґрунтованою та в її задоволенні слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 14, 43, 62, 182, 183, 212 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви позивача про проведення підготовчого засідання у цивільній справі за позивача ОСОБА_1 про проведення підготовчого засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про порушення соціальних прав військовослужбовця на призначення і виплату пенсії по інвалідності, відшкодування збитків та моральної шкоди, в режимі відеоконференції за допомогою єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи відео-звязку «Свідок» - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення підписаний суддею 19.11.2021 року.

Суддя І.В. Григоренко