Ухвала суду № 102217353, 17.12.2021, Оболонський районний суд міста Києва

17.12.2021 Справа № 758/2575/17

Унікальний № 756/2575/17

Провадження № 2-в/756/13/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2021 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Яценко Н.О.,

за участі секретаря - Волошиної А.О.

представника відповідача Дацюка М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про відновлення втраченого провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічний позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ПРАВЕКС БАНК» про встановлення факту нікчемності кредитного договору та стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Оболонського районного суду м.Києва перебувала цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічний позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ПРАВЕКС БАНК» про встановлення факту нікчемності кредитного договору та стягнення коштів.

Як вбачається з акту Оболонського районного суду м.Києва від 31.05.2021 р., складеного начальником відділу організаційного забезпечення розгляду цивільних та адміністративних справ Білецькою Н.Г. та діловодом ОСОБА_2 , під час направлення справи №758/2575/17 до Верховного суду було виявлено відсутність першого тому справи.

Ухвалою Верховного суду від 24.06.2021 року цивільна справу за позовом Акціонерного товариства «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічний позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ПРАВЕКС БАНК» про встановлення факту нікчемності кредитного договору та стягнення коштів направлено до Оболонського районного суду м.Києва для відновлення втраченого судового провадження (першого тому справи).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи від 16.09.2021 р. головуючим у справі визначено суддю Яценко Н.О.

Ухвалою суду від 20.09.2021 р. відкрито провадження про відновлення втраченого провадження та запропоновано учасникам судового процесу до початку судового розгляду справи подати усі наявні у них документи, відповідно до яких можна відновити втрачене провадження, якщо такі є.

06.12.2021 р. на виконання ухвали суду від 20.09.2021 р. представником ОСОБА_1 - ОСОБА_3 надано суду фотокопії матеріалів першого тому справи на 196 аркушах.

В судовому засіданні представник відповідача просив відновити перший том цивільної справи № 756/2575/17.

Уповноважений представник АТ «ПРАВЕКС-БАНК» в судове засідання не з`явився про розгляд справи повідомлявся, належним чином та своєчасно, суд вважає за можливе розглянути питання про відновлення втраченого провадження за відсутності представника банку.

Вислухавши пояснення представника відповідача, дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне.

За приписами статті 488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду, що визначено статтею 489 ЦПК України.

Положеннями статті 493 ЦПК України передбачено, що при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги:

1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо);

2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;

3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;

4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;

5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень;

6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі;

7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Частиною 1,2 статті 494 ЦПК України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Згідно процесуальних документів по справі, що були роздруковані з автоматизованої системи документообігу Д-3 та наданих представником ОСОБА_1 - ОСОБА_3 фотокопії матеріалів першого тому справи убачається, що у лютому 2016 року представник позивача ПАТ Комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК», яке під час розгляду справи змінило назву на Акціонерне товариство звернувся до Подільського районного суду м.Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи від 20.02.2017 р. головуючим у справі визначено суддю Ларіонову Н.М.

Ухвалою Подільського районного суду м.Києва від 17.03.2017 року відкрито провадження в справі.

Ухвалою Подільського районного суду м.Києва від 20.06.2017 року цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості направлено за підсудністю до Оболонського районного суду м.Києва.

31.07.2017 р. справа надійшла до Оболонського районного суду м.Києва.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи від 31.07.2017 р. головуючим у справі визначено суддю Яценко Н.О.

Ухвалою Оболонського районного суду м.Києва від 03.08.2017 року було відкрито провадження у справі.

06.11.2017 року представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Дацюк Ю.О. звернувся до суду з зустрічним позовом про встановлення факту нікчемності та недійсності правочину із застосуванням наслідків його недійсності.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 08 лютого 2019 року первісний позов АТ «ПРАВЕКС-БАНК» та зустрічний позов ОСОБА_1 до АТ «ПРАВЕКС БАНК» про встановлення факту нікчемності кредитного договору залишено без розгляду.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою суду першої інстанції представник АТ «ПРАВЕКС БАНК» - Пивоваров В.І. звернувся з апеляційною скаргою до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 24.04.2019 р. поновлено строк АТ «ПРАВЕКС БАНК» на оскарження ухвали Оболонського районного суду м.Києва від 08.02.2019 року та відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою АТ «ПРАВЕКС БАНК» на ухвалу Оболонського районного суду м.Києва від 08.02.2019 року.

Постановою Київського апеляційного суду від 16 травня 2019 року задоволено частково апеляційну скаргу АТ «ПРАВЕКС-БАНК». Ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 08 лютого 2019 року скасовано в частині залишення без розгляду позовної заяви АТ «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості і направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

У жовтні 2019 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із зустрічним позовом в якому просив суд встановити факт нікчемності кредитного договору.

Ухвалою суду від 17 жовтня 2019 року, яка занесена в журнал судового засідання об`єднано первісний та зустрічний позови в одне провадження.

Представником позивача АТ «ПРАВЕКС-БАНК» 03 січня 2020 року подана заява про застосування наслідків пропуску строку позовної давності до вимог позивача по зустрічному позову ОСОБА_1 .

У вересні 2020 року відповідач ОСОБА_1 подав заяву про уточнення зустрічних позовних вимог в якій просить суд встановити факт нікчемності кредитного договору та стягнути з позивача АТ «ПРАВЕКС-БАНК» грошові кошти в сумі 1028 дол.США. що в гривневому еквіваленті становить 28991,86 грн.. як різницю між отриманою сумою грошових коштів в кредит та повернутих кредитних коштів.

Рішення Оболонського районного суду м.Києва від 27 листопада 2020 року задоволено позовні вимоги акціонерного товариства «ПРАВЕКС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та стягнуто з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «ПРАВЕКС БАНК» (код ЄДРПОУ 14360920, м.Київ, Кловський узвіз, 9/2) заборгованість по сплаті тіла кредиту в сумі 83740,33 доларів США (вісімдесят три тисячі сімсот сорок доларів США тридцять три центи), 20014,39 доларів США (двадцять тисяч чотирнадцять доларів США тридцять дев`ять центів) відсотків та судовий збір в сумі 40584 грн. 80 коп. В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ПРАВЕКС БАНК» про встановлення факту нікчемності кредитного договору та стягнення коштів - відмовлено.

Для відновлення першого тому втраченого провадження у справі № 758/2575/17 судом використанні електронні копії вказаних вище процесуальних документів.

В зібраних матеріалах справи міститься копії наступних документів, а саме: титульної сторінки; платіжного доручення на суму 40 584 грн. 80 коп. (а.с.1); позовної заяви (а.с.3-7); кредитного договору №966-001/08Р від 27.10.2008 року (а.с.8-11); додатку №1 до кредитного договору №966-001/08Р від 27.10.2008 р. (а.с.11-12); розрахунок заборгованості (а.с.13-20); курс валют НБУ станом на 06.04.2016 (а.с.21-22); договір про надання послуг №ВР-403/00/6 від 15.10.2015 р. (а.с.23-32); додаткова угода до договору про надання послуг №ВР-403/00/6 від 15.10.2015 р. (а.с.33-35); наказ про призначення ОСОБА_4 на посаду директора ТОВ «Вердикт Лігал» (а.с.36); статут ТОВ «Вердикт Лігал» (а.с.37-51); витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб -підприємців та громадських формувань (а.с.52-57); довіреність представника, що підписав позовну заяву (а.с.58); конверт (а.с.59); протокол автоматизованого розподілу судової справи від 20.02.2017 року (а.с.60); запит від 22.02.2017 року до відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в м.Києві (а.с.61); відповідь відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в м.Києві від 15.03.2017 р. (а.с.62); ухвала про відкриття провадження у справі від 17.03.2017 року (63); судова повістка на 31.05.2017 р. на 09 год. 30 хв. (а.с.64); рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення - ПАТ КБ «ПРАВЕКС БАНК» (а.с.65); рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення - ОСОБА_1 (а.с.66); конверт адресований ОСОБА_4 , з відміткою про повернення за закінченням встановленого строку зберігання (а.с.67-68); судова повістка на 31.05.2017 р. на 09 год. 30 хв.(а.с.69); конверт адресований ОСОБА_1 , з відміткою про повернення за закінченням встановленого строку зберігання (а.с.70-71); судова повістка на 31.05.2017 р. на 09 год. 30 хв. (а.с.72); заява про залишення позовної заяви без розгляду (а.с.73-74); довіреність представника ОСОБА_1 - ОСОБА_5 (а.с.75); заява ПАТ КБ «ПРАВЕКС БАНК» про перенесення судового засідання (а.с.76); довіреність представника банку (а.с.77); повістка про виклик до суду ПАТ КБ «ПРАВЕКС БАНК» (а.с.78); заява про розгляд справи без участі представника позивача (а.с.79); довіреність (а.с.80); заява ОСОБА_5 (а.с.82); довідка Подільського суду м.Києва про не фіксування судового засідання технічними засобами (а.с.83); розписка про день та час розгляду справи (а.с.84); судова повістка ПАТ КБ «ПРАВЕКС БАНК» на 20.06.2017 р. о 11 год. 30 хв. (а.с.85); заява про ознайомлення з матеріалами справи ОСОБА_5 (а.с.86); рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення - ПАТ КБ «ПРАВЕКС БАНК» (а.с.87); заява ПАТ КБ «ПРАВЕКС БАНК» про перенесення судового засідання (а.с.88-89); витяг (а.с.90); довіреність (а.с.91); паспорт ОСОБА_1 (а.с.92-93); журнал с/з 20.06.2017 року (а.с.94-95); ухвала про направлення справи за підсудністю від 20.06.2017 року (а.с.96-97); супровідний лист (а.с.98); розписка про отримання ухвали суду від 20.06.2017 року (а.с.100); рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення - ПАТ КБ «ПРАВЕКС БАНК» (а.с.101); супровідний лист (а.с.102); примірник ухвали про направлення справи за підсудністю від 20.06.2017 року (а.с.103); протокол автоматизованого розподілу судової справи від 31.07.2017 року (а.с.104); ухвала про відкриття провадження у справі (а.с.105); повістки про виклик до суду (а.с.106-107); рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень - ПАТ КБ «ПРАВЕКС БАНК», ОСОБА_1 (а.с.108-109); довідка про зняття зі складу справи (а.с.110); розписка про день та час розгляду справи (а.с.111); повістки про виклик до суду (а.с.112-113); рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення - ПАТ КБ «ПРАВЕКС БАНК» (а.с.114); довідки (а.с.115-117); довіреність (а.с.118); заява представника ОСОБА_1 - адвоката Дацюка Ю.О. про відкликання заяви без розгляду від 29.05.2017 р. (а.с.119); зустрічна позовна заява (а.с.120 -126); платіжне доручення на суму 1 348 грн. 00 коп. (а.с.127); довіреність (а.с.128); кредитний договір №966-001/08Р від 27.10.2008 р. (а.с.129-132); додатку №1 до кредитного договору №966-001/08Р від 27.10.2008 р. (а.с.132-133); розрахунок заборгованості (а.с.134-137); договір іпотеки №966-001/08Р (а.с.138-141); договір купівлі-продажу квартири від 27.10.2008 р. (а.с.142-143); витяг з державного реєстру правочинів (а.с.143); свідоцтво про народження (а.с.144); журнал с/з 06.12.2017 р. (а.с.145-146); розписка (а.с.147); заява ПАТ КБ «ПРАВЕКС БАНК» про застосування наслідків спливу позовної давності (а.с.148); відзив на зустрічну позовну заяву (а.с.149-151); довіреність (а.с.152); опис вкладень у цінний лист, список відправлень (а.с.153-154); довіреність (а.с.156); протокол с/з від 05.03.2018 р. (а.с.157-158); розписка про день та час розгляду справи (а.с.159); відзив на позовну заяву (а.с.160-163); опис (а.с.164); заява представника ОСОБА_1 - адвоката Дацюка Ю.О. про залишення позовної заяви без розгляду (а.с.165-166); опис (а.с.167); заява про уточнення вимог по зустрічній позовній заяві (а.с.168); опис (а.с.169); довіреність (а.с.170); довідка Оболонського районного суду м.Києва про зняття зі складу цивільної справи №758/2575/17 призначеної 21.05.2018 р. о 09 год. 45 хв.(а.с.171); розписка про день та час (а.с.172); заява про залишення зустрічної позовної заяви без розгляду (а.с.173); довіреність (а.с.174); протокол с/з від 05.09.2018 р.(а.с.175-176); розписка про день та час (а.с.177); клопотання про ознайомлення (а.с.178-179); довіреність (а.с.180); протокол с/з від 31.10.2018 р. (а.с.181 -182); розписка про день та час (а.с.183); довідка Оболонського районного суду м.Києва про зняття зі складу цивільної справи №758/2575/17 призначеної 16.11.2018 р. о 12 год. 30 хв (а.с.184); розписка про день та час (а.с.185); повістка про виклик до суду на 08.02.2019 р. на 12.00 (а.с.186); заява про залишення позовної заяви без розгляду (а.с.188); клопотання ПАТ КБ «ПРАВЕКС БАНК» про розгляд справи без участі представника (а.с.189); довіреність (а.с.190); протокол с/з від 08.02.2019 (а.с.191-192); ухвала суду від 08.02.2019 р. (а.с.193-194); розписка (а.с.195); довіреність (а.с.196); свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю (а.с.197); супровідний лист (а.с.198); апеляційна скарга АТ «ПРАВЕКС БАНК» на ухвалу Оболонського районного суду м.Києва від 08.02.2019 р. (а.с.199 - 200); протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями (а.с.201); ухвала Київського апеляційного суду від 29.03.2019 р. (а.с.202); супровідний лист (а.с.203); платіжне доручення на суму 1921 грн. (а.с.204); апеляційна скарга АТ «ПРАВЕКС БАНК» на ухвалу Оболонського районного суду м.Києва від 08.02.2019 р.(а.с.205-207); супровідний лист (а.с.208); ухвала Київського апеляційного суду від 29.03.2019 р. (а.с.209); статут АТ «ПРАВЕКС БАНК» (а.с.210-225); довіреність (а.с.226); свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю (а.с.227); супровідний лист (а.с.228); акт (а.с.229); протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями (а.с.230); реєстр (а.с.231); ухвала Київська апеляційного суду від 24.04.2019 р. (а.с.232-233); супровідний лист (а.с.234-235); ухвала Київська апеляційного суду від 24.04.2019 р. (а.с.236); судова повістка-повідомлення (а.с.237).

Суд вважає на підставі зібраних матеріалів можливим відновлення першого тому втраченого провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічний позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ПРАВЕКС БАНК» про встановлення факту нікчемності кредитного договору та стягнення коштів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 488-494 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Відновити перший том втраченого провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічний позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ПРАВЕКС БАНК» про встановлення факту нікчемності кредитного договору та стягнення коштів, в частині наступних документів, а саме: титульної сторінки; платіжного доручення на суму 40 584 грн. 80 коп. (а.с.1); позовної заяви (а.с.3-7); кредитного договору №966-001/08Р від 27.10.2008 року (а.с.8-11); додатку №1 до кредитного договору №966-001/08Р від 27.10.2008 р. (а.с.11-12); розрахунок заборгованості (а.с.13-20); курс валют НБУ станом на 06.04.2016 (а.с.21-22); договір про надання послуг №ВР-403/00/6 від 15.10.2015 р. (а.с.23-32); додаткова угода до договору про надання послуг №ВР-403/00/6 від 15.10.2015 р. (а.с.33-35); наказ про призначення ОСОБА_4 на посаду директора ТОВ «Вердикт Лігал» (а.с.36); статут ТОВ «Вердикт Лігал» (а.с.37-51); витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб -підприємців та громадських формувань (а.с.52-57); довіреність представника, що підписав позовну заяву (а.с.58); конверт (а.с.59); протокол автоматизованого розподілу судової справи від 20.02.2017 року (а.с.60); запит від 22.02.2017 року до відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в м.Києві (а.с.61); відповідь відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в м.Києві від 15.03.2017 р. (а.с.62); ухвала про відкриття провадження у справі від 17.03.2017 року (63); судова повістка на 31.05.2017 р. на 09 год. 30 хв. (а.с.64); рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення - ПАТ КБ «ПРАВЕКС БАНК» (а.с.65); рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення - ОСОБА_1 (а.с.66); конверт адресований ОСОБА_4 , з відміткою про повернення за закінченням встановленого строку зберігання (а.с.67-68); судова повістка на 31.05.2017 р. на 09 год. 30 хв.(а.с.69); конверт адресований ОСОБА_1 , з відміткою про повернення за закінченням встановленого строку зберігання (а.с.70-71); судова повістка на 31.05.2017 р. на 09 год. 30 хв. (а.с.72); заява про залишення позовної заяви без розгляду (а.с.73-74); довіреність представника ОСОБА_1 - ОСОБА_5 (а.с.75); заява ПАТ КБ «ПРАВЕКС БАНК» про перенесення судового засідання (а.с.76); довіреність представника банку (а.с.77); повістка про виклик до суду ПАТ КБ «ПРАВЕКС БАНК» (а.с.78); заява про розгляд справи без участі представника позивача (а.с.79); довіреність (а.с.80); заява ОСОБА_5 (а.с.82); довідка Подільського суду м.Києва про не фіксування судового засідання технічними засобами (а.с.83); розписка про день та час розгляду справи (а.с.84); судова повістка ПАТ КБ «ПРАВЕКС БАНК» на 20.06.2017 р. о 11 год. 30 хв. (а.с.85); заява про ознайомлення з матеріалами справи ОСОБА_5 (а.с.86); рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення - ПАТ КБ «ПРАВЕКС БАНК» (а.с.87); заява ПАТ КБ «ПРАВЕКС БАНК» про перенесення судового засідання (а.с.88-89); витяг (а.с.90); довіреність (а.с.91); паспорт ОСОБА_1 (а.с.92-93); журнал с/з 20.06.2017 року (а.с.94-95); ухвала про направлення справи за підсудністю від 20.06.2017 року (а.с.96-97); супровідний лист (а.с.98); розписка про отримання ухвали суду від 20.06.2017 року (а.с.100); рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення - ПАТ КБ «ПРАВЕКС БАНК» (а.с.101); супровідний лист (а.с.102); примірник ухвали про направлення справи за підсудністю від 20.06.2017 року (а.с.103); протокол автоматизованого розподілу судової справи від 31.07.2017 року (а.с.104); ухвала про відкриття провадження у справі (а.с.105); повістки про виклик до суду (а.с.106-107); рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень - ПАТ КБ «ПРАВЕКС БАНК», ОСОБА_1 (а.с.108-109); довідка про зняття зі складу справи (а.с.110); розписка про день та час розгляду справи (а.с.111); повістки про виклик до суду (а.с.112-113); рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення - ПАТ КБ «ПРАВЕКС БАНК» (а.с.114); довідки (а.с.115-117); довіреність (а.с.118); заява представника ОСОБА_1 - адвоката Дацюка Ю.О. про відкликання заяви без розгляду від 29.05.2017 р. (а.с.119); зустрічна позовна заява (а.с.120 -126); платіжне доручення на суму 1 348 грн. 00 коп. (а.с.127); довіреність (а.с.128); кредитний договір №966-001/08Р від 27.10.2008 р. (а.с.129-132); додатку №1 до кредитного договору №966-001/08Р від 27.10.2008 р. (а.с.132-133); розрахунок заборгованості (а.с.134-137); договір іпотеки №966-001/08Р (а.с.138-141); договір купівлі-продажу квартири від 27.10.2008 р. (а.с.142-143); витяг з державного реєстру правочинів (а.с.143); свідоцтво про народження (а.с.144); журнал с/з 06.12.2017 р. (а.с.145-146); розписка (а.с.147); заява ПАТ КБ «ПРАВЕКС БАНК» про застосування наслідків спливу позовної давності (а.с.148); відзив на зустрічну позовну заяву (а.с.149-151); довіреність (а.с.152); опис вкладень у цінний лист, список відправлень (а.с.153-154); довіреність (а.с.156); протокол с/з від 05.03.2018 р. (а.с.157-158); розписка про день та час розгляду справи (а.с.159); відзив на позовну заяву (а.с.160-163); опис (а.с.164); заява представника ОСОБА_1 - адвоката Дацюка Ю.О. про залишення позовної заяви без розгляду (а.с.165-166); опис (а.с.167); заява про уточнення вимог по зустрічній позовній заяві (а.с.168); опис (а.с.169); довіреність (а.с.170); довідка Оболонського районного суду м.Києва про зняття зі складу цивільної справи №758/2575/17 призначеної 21.05.2018 р. о 09 год. 45 хв.(а.с.171); розписка про день та час (а.с.172); заява про залишення зустрічної позовної заяви без розгляду (а.с.173); довіреність (а.с.174); протокол с/з від 05.09.2018 р.(а.с.175-176); розписка про день та час (а.с.177); клопотання про ознайомлення (а.с.178-179); довіреність (а.с.180); протокол с/з від 31.10.2018 р. (а.с.181 -182); розписка про день та час (а.с.183); довідка Оболонського районного суду м.Києва про зняття зі складу цивільної справи №758/2575/17 призначеної 16.11.2018 р. о 12 год. 30 хв (а.с.184); розписка про день та час (а.с.185); повістка про виклик до суду на 08.02.2019 р. на 12.00 (а.с.186); заява про залишення позовної заяви без розгляду (а.с.188); клопотання ПАТ КБ «ПРАВЕКС БАНК» про розгляд справи без участі представника (а.с.189); довіреність (а.с.190); протокол с/з від 08.02.2019 (а.с.191-192); ухвала суду від 08.02.2019 р. (а.с.193-194); розписка (а.с.195); довіреність (а.с.196); свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю (а.с.197); супровідний лист (а.с.198); апеляційна скарга АТ «ПРАВЕКС БАНК» на ухвалу Оболонського районного суду м.Києва від 08.02.2019 р. (а.с.199 - 200); протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями (а.с.201); ухвала Київського апеляційного суду від 29.03.2019 р. (а.с.202); супровідний лист (а.с.203); платіжне доручення на суму 1921 грн. (а.с.204); апеляційна скарга АТ «ПРАВЕКС БАНК» на ухвалу Оболонського районного суду м.Києва від 08.02.2019 р.(а.с.205-207); супровідний лист (а.с.208); ухвала Київського апеляційного суду від 29.03.2019 р. (а.с.209); статут АТ «ПРАВЕКС БАНК» (а.с.210-225); довіреність (а.с.226); свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю (а.с.227); супровідний лист (а.с.228); акт (а.с.229); протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями (а.с.230); реєстр (а.с.231); ухвала Київська апеляційного суду від 24.04.2019 р. (а.с.232-233); супровідний лист (а.с.234-235); ухвала Київська апеляційного суду від 24.04.2019 р. (а.с.236); судова повістка-повідомлення (а.с.237).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 17 грудня 2021 року.

Суддя Н.О. Яценко