
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/24460/21
провадження № 3/753/10800/21
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" грудня 2021 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Мицик Ю.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який обіймає посаду директора ТОВ «Мілк-Інвест», юридична адреса підприємства: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-
в с т а н о в и в:
Із протоколу про адміністративне правопорушення від 15.11.2021 вбачається, що ОСОБА_1 , обіймаючи посаду директора ТОВ «Мілк-Інвест», порушив ведення податкового обліку з порушеннями встановленими в акті перевірки від 15.11.2021 № 84888/26-15-07-04-03/32129834, а саме: п. 200.1, п. 200.4 ст 200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI, із змінами та доповненнями, в результаті чого завищено суми бюджетного відшкодування ПДВ на рахунок платника у банку (р. 20.2.1) за серпень 2021 у розмірі 1916435 грн.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку, поважності причин неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не надходило до суду. Відповідно до ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність останнього.
Судом були досліджені матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення № 33438 від 15.11.2021, відповідно до якого встановлено факт вчинення правопорушення; акт про результати перевірки ТОВ «Мілк-Інвест» № 84888/26-15-07-04-03/32129834 від 15.11.2021 та інші матеріалами справи.
Суддя, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, вважає, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а саме: порушення встановленого порядку ведення податкового обліку.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення, відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.
Згідно із п. 7) ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Оскільки, адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, було вчинено в серпень 2021 то на день розгляду справи строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчився, а тому провадження в справі необхідно закрити.
На підставі викладеного та керуючись ст. 38, ч. 1 ст. 163-1, п. 7) ч. 1 ст. 247, ст. 283 КУпАП, суддя -
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, провадження по адміністративній справі закрити в зв`язку з закінченням на момент розгляду адміністративної справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Дарницький районний суд м. Києва.
Суддя: Мицик Ю.С.
Судове рішення № 102217026, Дарницький районний суд міста Києва було прийнято 20.12.2021. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 753/24460/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: