ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області У Х В А Л А
08.10.07 р. № 02-07/400
Суддя господарського суду Кіровоградської області Коваленко Н.М., розглянувши матеріали за заявою ліквідатора приватного підприємства “Комплексбудмонтаж”, 25030, м. Кіровоград, вул. Академіка Корольова, 15, кв. 56
про порушення справи про банкрутство щодо приватного підприємства “Комплексбудмонтаж”, 25030, м. Кіровоград, вул. Академіка Корольова, 15, кв. 56, -
ВСТАНОВИВ:
Ліквідатором приватного підприємства “Комплексбудмонтаж” подана заява про порушення провадження у справі про банкрутство даного підприємства з застосуванням особливостей визначених ст. 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Провадження у справах про банкрутство регулюється Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України (ст. 5 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”).
Суддя не пізніше п'яти днів з дня надходження повертає заяву про порушення справи про банкрутство і додані до неї документи без розгляду, про що виносить ухвалу, за наявності підстав визначених ст. 9 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, а також з інших підстав, передбачених статтею 63 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Закону.
Відповідно до п.п. 3, 3-1, ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку та розмірі, сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
В порушення правил зазначених вище процесуальних норм боржником до заяви не додано належних доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому порядку.
Додана до заяви квитанція № 2 від 04.10.2007 року не вважається господарським судом належним доказом сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в установленому порядку, оскільки грошові кошти в сумі 118, 00 грн. сплачені заявником на розрахунковий рахунок отримувача – ДП “Судовий інформаційний центр”.
Листом від 30.01.2007 року управління державного казначейства у м. Кіровограді головного управління державного казначейства у Кіровоградській області повідомило, що реквізитами для зарахування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з 12.02.2007 року є: отримувач коштів - УДК у м. Кіровограді, банк отримувача - ГУДКУ у Кіровоградській області, МФО 823016, п/р 31218259700002, код 24145329, код бюджетної класифікації - 22050000 "Оплата витрат з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справ у судах".
Заява б/н від 04.10.2007 року, надійшла до господарського суду 04.10.2007 року, тому сплата державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу мала бути здійснена на розрахунковий рахунок отримувача - таких витрат, діючий на момент звернення до суду з такою заявою.
Таким чином, заява підлягає поверненню згідно п. 10 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Сплачене боржником при подані заяви до суду державне мито в сумі 85, 00 грн. підлягає поверненню на підставі ст. 47 ГПК України, п. 1 ч. 1 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.01.1993 року № 7-93.
Керуючись ст. 47, п. 10 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву б/н від 04.10.2007 року ліквідатора приватного підприємства “Комплексбудмонтаж” про порушення провадження у справі про банкрутство приватного підприємства “Комплексбудмонтаж” та додані до неї документи повернути без розгляду боржнику.
Повернути приватному підприємству “Комплексбудмонтаж” із Державного бюджету 85, 00 грн. державного мита, сплаченого квитанцією № 1 від 04.10.2007 року (вказана квитанція повертаються боржнику разом із заявою та доданими до неї документами).
Довідку видати.
Суддя Н.М. Коваленко
Судове рішення № 1022140, Господарський суд Кіровоградської області було прийнято 08.10.2007. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 02-07/400. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: