Court ruling № 1022140, 08.10.2007, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

Approval Date
08.10.2007
Case No.
02-07/400
Document №
1022140
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області У Х В А Л А

08.10.07 р. № 02-07/400

Суддя господарського суду Кіровоградської області Коваленко Н.М., розглянувши матеріали за заявою ліквідатора приватного підприємства “Комплексбудмонтаж”, 25030, м. Кіровоград, вул. Академіка Корольова, 15, кв. 56

про порушення справи про банкрутство щодо приватного підприємства “Комплексбудмонтаж”, 25030, м. Кіровоград, вул. Академіка Корольова, 15, кв. 56, -

ВСТАНОВИВ:

Ліквідатором приватного підприємства “Комплексбудмонтаж” подана заява про порушення провадження у справі про банкрутство даного підприємства з застосуванням особливостей визначених ст. 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Провадження у справах про банкрутство регулюється Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України (ст. 5 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”).

Суддя не пізніше п'яти днів з дня надходження повертає заяву про порушення справи про банкрутство і додані до неї документи без розгляду, про що виносить ухвалу, за наявності підстав визначених ст. 9 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, а також з інших підстав, передбачених статтею 63 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Закону.

Відповідно до п.п. 3, 3-1, ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку та розмірі, сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В порушення правил зазначених вище процесуальних норм боржником до заяви не додано належних доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому порядку.

Додана до заяви квитанція № 2 від 04.10.2007 року не вважається господарським судом належним доказом сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в установленому порядку, оскільки грошові кошти в сумі 118, 00 грн. сплачені заявником на розрахунковий рахунок отримувача – ДП “Судовий інформаційний центр”.

Листом від 30.01.2007 року управління державного казначейства у м. Кіровограді головного управління державного казначейства у Кіровоградській області повідомило, що реквізитами для зарахування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з 12.02.2007 року є: отримувач коштів - УДК у м. Кіровограді, банк отримувача - ГУДКУ у Кіровоградській області, МФО 823016, п/р 31218259700002, код 24145329, код бюджетної класифікації - 22050000 "Оплата витрат з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справ у судах".

Заява б/н від 04.10.2007 року, надійшла до господарського суду 04.10.2007 року, тому сплата державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу мала бути здійснена на розрахунковий рахунок отримувача - таких витрат, діючий на момент звернення до суду з такою заявою.

Таким чином, заява підлягає поверненню згідно п. 10 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Сплачене боржником при подані заяви до суду державне мито в сумі 85, 00 грн. підлягає поверненню на підставі ст. 47 ГПК України, п. 1 ч. 1 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.01.1993 року № 7-93.

Керуючись ст. 47, п. 10 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву б/н від 04.10.2007 року ліквідатора приватного підприємства “Комплексбудмонтаж” про порушення провадження у справі про банкрутство приватного підприємства “Комплексбудмонтаж” та додані до неї документи повернути без розгляду боржнику.

Повернути приватному підприємству “Комплексбудмонтаж” із Державного бюджету 85, 00 грн. державного мита, сплаченого квитанцією № 1 від 04.10.2007 року (вказана квитанція повертаються боржнику разом із заявою та доданими до неї документами).

Довідку видати.

Суддя Н.М. Коваленко

Часті запитання

Який тип судового документу № 1022140 ?

Документ № 1022140 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 1022140 ?

Дата ухвалення - 08.10.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 1022140 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1022140 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 1022140, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

The court decision No. 1022140, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 08.10.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 1022140 refers to case No. 02-07/400

This decision relates to case No. 02-07/400. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1022138
Next document : 1022153