Ухвала суду № 1022126, 05.10.2007, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

05.10.07 Справа№ 3/02-34

Суддя Н.Березяк

Розглянувши матеріали

За позовом: ТзОВ „Карнеол” м.Львів

До відповідача: ДПІ у Галицькому р-ні м.Львова

Про скасування податкового повідомлення-рішення ДПІ у Галицькому р-ні м Львова №0002132321/0 від 11.06.2007 р.

При підготовці до розгляду позовної заяви ТзОВ „Карнеол” до ДПІ у Галицькому р-ні м. Львова районі про скасування податкового повідомлення –рішення №0002132321/0 від 11.06.2007 р. встановлено, що вона не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ч. 3 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до позовної заяви не додані копії всіх документів, що приєднується до неї для відповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору.

Позивачем не подано належних доказів сплати судового збору в порядку та розмірі встановленому законом.

Розмір державного мита встановлений Декретом КМУ «Про державне мито»від 21 січня 1993 р. № 7-93.

Зокрема, за подання позовних заяв до господарського суду Львівської області державне мито слід сплачувати за такими реквізитами:

Код ЄДРПОУ: 22389406

Банк одержувача: ВДК Личаківського району

Рахунок: 31119095700006 МФО: 825014

Код платежу за бюджетною класифікацією: 22090200

Символ звітності банку: 092

Із поданої позивачем квитанції №4332 від 02.10.2007 року вбачається що отримувачем є Державний бюджет Залізничного району.

Крім того позивачем не подано копій документів долучених до позовної заяви для відповідача.

За таких обставин, враховуючи те, що позовну заяву було оформлено не у відповідності до вимог КАС України, зокрема не було долучено квитанції про сплату судового збору, останню належить залишити без руху, а позивачу встановити строк для усунення недоліків, у відповідності до ч. 1 ст. 108 КАС України.

З огляду на викладене та керуючись ч. 3 106, ч. 1 ст. 108, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви до “15” жовтня 2007 р.

3. Копію ухвали надіслати позивачу

4. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яка подала позовну заяву.

Суддя Березяк Н.Є.