Ухвала суду № 102211854, 24.12.2021, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа №628/338/15-к

Провадження № 1-кп/628/279/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2021 року Куп`янський міськрайоний суд Харківської області

у складі колегії суддів: головуючого - судді Шиховцової А.О.,

членів колегії: суддів - Клімової С.В., Коваленко О.А.,

за участю секретаря - Шевченко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Куп`янську матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора – Шершньова Є.О.,

захисників – адвокатів Атаманюка П.В., Акопян Т.А.,

обвинувачених – ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , суд, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Куп`янського міськрайонного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

У кримінальному провадженні № 12014220370002453 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями сформовано колегіальний склад суду : головуючий суддя Шиховцова А.О., судді Клімова С.В. Коваленко О.А., що відповідала вимогам ст. 31 ч. 2 КПК України, так як за вчинення злочину за ст. 187 ч. 4 КК України, передбачено покарання до 15 років позбавлення волі.

26.11.2021 року в Куп`янський міськрайонний суд поштою надійшла заява обвинуваченої ОСОБА_1 про розгляд данного кримінального провадження суддею одноособово.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 та її захисник підтримали заяву про розгляд даного кримінального провадження суддею одноособово. Мотивуючи тим, що у ст. 31 КПК України були внесені зміни Законом України від 21 липня 2020 р. за № 817-ІХ і з обвинувачених ніхто не надавав клопотання про розгляд кримінальної справи колегіально та просить особисто розглядати справу суддею Шиховцовою А.О.

З`ясувавши думку прокурора ті інших учасників судового провадження, які не заперечували проти клопотання обвинуваченої, підтриманого її захисником, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 31 ч. 2 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого.

Вказані зміни у ст. 31 КПК України були внесені Законом України від 21 липня 2020 р. за № 817-ІХ.

Згідно абзацу 2 п. 2 Розділу ІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про несення змін до кримінального процесуального кодексу України щодо здійснення кримінального провадження в суді І інстанції колегією суддів» від 21 липня 2020 року за № 817-ІХ судовий розгляд у кримінальному провадженні, що розпочався до набрання чинності цим Законом і проводиться в суді І інстанції колегіальним складом суду, визначеним до набрання чинності цим Законом, за правилами, що діяли до дня набрання ним чинності.

У кримінальному провадження у суді І інстанції, в якому до набрання чинності цим Законом колегіальний склад суду визначено за правилами, що діяли до набрання чинності цим Законом, і відбувається підготовче судове засідання, а судовий розгляд ще не призначено, судовий розгляд у кримінальному провадженні проводиться і завершується складом суду, передбаченим з урахуванням положень цього Закону.

Згідно ст. 35 ч. 3 КПК України визначення судді (запасного судді, слідчого судді), а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретного провадження здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації відповідних матеріалів, скарги, клопотання, заяви чи іншого процесуального документа за принципом випадковості та в хронологічному порядку з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, заборони брати участь у перевірці вироків та ухвал для судді, який брав участь в ухваленні вироку або ухвали, про перевірку яких порушується питання (крім перегляду за нововиявленими обставинами), перебування суддів у відпустці, відсутності у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відрядженням, а також інших передбачених законом випадків, через які суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ. Після визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або судді-доповідача для конкретного судового провадження не допускається внесення змін до реєстраційних даних щодо цього провадження, а також видалення цих даних з Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, крім випадків, установлених законом.

На підставі вищевикладених норм Законів, враховуючи, що дане кримінальне провадження перебуває вже на стадії судового розгляду, так як ухвалою від 17 лютого 2021 року призначено судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , так як відносно обвинуваченої ОСОБА_1 було оголошено розшук і ухвалою Куп`янського міськрайонного суду від 18 травня 2021 року призначено судовий розгляд відносно ОСОБА_1 , тобто судовий розгляд у кримінальному провадженні розпочався до набрання чинності цим Законом і проводиться в суді І інстанції колегіальним складом суду, визначеним до набрання чинності цим Законом, за правилами, що діяли до дня набрання ним чинності, а тому колегія суддів вважає, що заявлене клопотання обвинуваченої ОСОБА_1 та її захисника про проведення даного кримінального провадження суддею одноособово не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 31, 35, 369-372 КПК України, Закону України Про несення змін до кримінального процесуального кодексу України щодо здійснення кримінального провадження в суді І інстанції колегією суддів» від 21 липня 2020 року, суд –

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні клопотання обвинуваченої ОСОБА_1 та її захисника - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий А.О. Шиховцова

Судді С.В. Клімова

О.А. Коваленко