
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А
про витребування доказів
22 грудня 2021 року м. Київ № 640/14245/21
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Гарника К.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи №640/14245/21 за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Стайт Груп»
до Головного управління ДПС у м. Києві
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
ВСТАНОВИВ:
До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Стайт Груп» (далі по тексту - позивач), адреса: 01014, місто Київ, вулиця Звіринецька, будинок 63 до Головного управління ДПС у м. Києві (далі по тексту - відповідач), адреса: 04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок 33/19, в якій позивач просить
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення №0006023207 від 21 серпня 2020 року;
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення №0006013207 від 21 серпня 2020 року.
Підставами позову позивач вказує порушення його прав внаслідок прийняття суб`єктом владних повноважень вказаних вище податкових повідомлень-рішень.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 червня 2021 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснити її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 листопада 2021 року від Головного управління ДПС у Волинській області додаткові докази.
01 грудня 2021 року на адресу суду від Головного управління ДПС у Волинській області надійшли копії документів, що стосуються перевірки, проведеної на підставі наказу від 22 лютого 2021 року №2153.
Між тим, предметом та підставами даного позову є оскарження податкових повідомлень-рішень, які були прийняті на підставі матеріалів проведеної Головним управлінням ДПС у Волинській області перевірки, призначеної на підставі наказу №1362 від 21 липня 2020 року, а не від 22 лютого 2021 року №2153.
Розглянувши наявні в матеріалах справи докази та вирішуючи питання про необхідність витребування додаткових доказів, які мають значення для правильного вирішення справи по суті, суд виходить з наступного.
Відповідно до частини 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Згідно з частиною 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів з власної ініціативи або за клопотанням учасника справи, суд постановляє ухвалу.
Зважаючи на підстави та предмет позову, суд вважає за необхідне витребувати у Головного управління ДПС у Вінницькій області належним чином засвідчені копії документів, які були предметом перевірки, призначеної на підставі наказу №1362 від 21 липня 2020 року (акт про результати фактичної перевірки №03/121/32-05/40245020 від 22 липня 2020 року):
- даних інформаційної системи щодо кількості зареєстрованих позивачем резервуарів станом на момент проведення перевірки;
- пояснень оператора АЗС ОСОБА_1 ;
- Х-звіту РРО за 21 липня 2020 року по №0159 та періодичного звіту повного по РРО з №0046 від 01 квітня 2020 року по №0158 від 20 липня 2020 року;
- акта відмови від отримання акта перевірки від 21 липня 2020 року №31/03-20-32-05-15;
- документи, які стали підставою для проведення фактичної перевірки позивача.
Керуючись статтями 77, 79, 80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Витребувати від Головного управління ДПС у Волинській області (43010, Волинська область, місто Луцьк, Київський майдан, будинок 4) належним чином засвідчені копії наступних документів, які були предметом перевірки, призначеної на підставі наказу №1362 від 21 липня 2020 року (акт про результати фактичної перевірки №03/121/32-05/ 40245020 від 22 липня 2020 року):
- даних інформаційної системи щодо кількості зареєстрованих позивачем резервуарів станом на момент проведення перевірки;
- пояснень оператора АЗС ОСОБА_1 ;
- Х-звіту РРО за 21 липня 2020 року по №0159 та періодичного звіту повного по РРО з №0046 від 01 квітня 2020 року по №0158 від 20 липня 2020 року;
- акта відмови від отримання акта перевірки від 21 липня 2020 року №31/03-20-32-05-15;
- документи, які стали підставою для проведення фактичної перевірки позивача.
2. Зобов`язати Головне управління ДПС у Волинській області подати через канцелярію Окружного адміністративного суду місті Києва (01051, місто Київ, вулиця Болбочана Петра, 1, корпус 1) в строк до 20 січня 2022 року докази, зазначені в пункті 1 резолютивної частини цієї ухвали суду.
3. Копію ухвали невідкладно надіслати на адресу сторін - для виконання.
4. Контроль за виконанням пункту 1 резолютивної частини даної ухвали суду доручити начальнику Головного управління ДПС у Волинській області.
5. Попередити Начальника Головного управління ДПС у Волинській області, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені Кодексом адміністративного судочинства України.
Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.
Суддя К.Ю. Гарник
Судове рішення № 102208412, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 22.12.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 640/14245/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: