Ухвала суду № 102208319, 23.12.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

23 грудня 2021 року м. Київ № 640/18599/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Катющенка В.П., розглянувши у письмовому провадженні заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про роз`яснення рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.09.2021 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.09.2021 у справі № 640/18599/21 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, викладене у листі від 29.06.2021 № 2600-0310-8/104506. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити з 22.06.2021 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 відповідно до наданої довідки Національної поліції України від 18.06.2021 № 857 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії з урахуванням окладу за посадою, окладу за військовим званням, відсоткової надбавки за вислугу років та додаткових видів грошового забезпечення, без обмеження пенсії максимальним розміром, у 100% розмірі грошового забезпечення, з урахування проведених виплат відповідно до посади заступника Голови Національної поліції України.

17.12.2021 відповідач звернувся до суду з заявою, у якій просить суд роз`яснити судове рішення у справі № 640/18599/21 щодо необхідності обмежувати суму грошового забезпечення для обчислення пенсії максимальною величиною бази нарахування єдиного внеску.

Вивчивши подану заяву та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з частиною третьою статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до частин першої, другої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

З системного аналізу наведеної правової норми вбачається, що підставою для роз`яснення судового рішення як засобу усунення недоліків ухваленого судового акта є його неясність, невизначеність, що створює перешкоди або унеможливлює його виконання.

Суд звертає увагу, що ні у рішенні Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, викладеному у листі від 29.06.2021 № 2600-0310-8/104506, ні у відзиві на позов, ні в апеляційній скарзі відповідачем взагалі не зазначалось про максимальну величину бази нарахування єдиного внеску, встановленого Законом України від 08.07.2010 № 2464-VІ "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування".

А рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.09.2021 в адміністративній справі № 640/18599/21 є чітким та зрозумілим.

При цьому, суд звертає увагу, що предметом розгляду даної справи було рішення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, викладене у листі від 29.06.2021 № 2600-0310-8/104506.

Крім того, у рішенні суду від 29.09.2021 було встановлене право позивача на перерахунок пенсії саме на підставі довідки Національної поліції України від 18.06.2021 № 857 без обмеження пенсії максимальним розміром та зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити такий перерахунок з 22.06.2021.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необґрунтованість заяви Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про роз`яснення рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.09.2021 в адміністративній справі № 640/18599/21 та відсутність підстав для її задоволення.

Керуючись статтями 243, 248, 250, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про роз`яснення рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.09.2021 в адміністративній справі № 640/18599/21 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини п`ятої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалу про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні може бути оскаржено. Згідно частини першої статті 295 та частини першої статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.П. Катющенко