Ухвала суду № 102208060, 24.12.2021, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про роз`яснення судового рішення

24.12.21 м. Чернівці Справа № 600/2132/21-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брезіної Т.М., розглянувши заяву позивача про роз`яснення судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду від 07.09.2021 р. адміністративний позов задоволено повністю. Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області щодо не проведення перерахунку ОСОБА_1 пенсії з 01.12.2019 року відповідно до Закону України "Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей" № 900 від 23.12.2015 року, ст. 63 Закону України “Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб”, постанов Кабінету Міністрів України №988 від 11 листопада 2015 року “Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції”, № 947 від 18 листопада 2015 року “Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 09 березня 2006 р. № 268” та довідки № 22/6-1324 від 25.03.2021 року про розмір грошового забезпечення станом на 19.11.2019 року, яка виготовлена МВС України. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області провести з 01.12.2019 р. ОСОБА_1 , перерахунок та виплату пенсії, та заборгованості з врахуванням компенсації відповідно до Закону України "Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей" № 900 від 23 грудня 2015 року, ст. 63 Закону України “Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб”, постанов Кабінету Міністрів України №988 від 11 листопада 2015 року “Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції” і № 947 від 18 листопада 2015 року “Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 09 березня 2006 р. № 268”, та довідки № 22/6-1324 від 25.03.2021 року про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії станом на 19.11.2019 року, яка виготовлена МВС України. Стягнуто на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань відповідача судовий збір в сумі 908 грн згідно платіжної квитанції № 0.0.2120403958.1 від 12.05.2021 року. Відмовлено у встановленні судового контролю за виконанням рішення суду.

До суду надійшла заява відповідача про роз`яснення судового рішення від 07.09.2021 р. в адміністративній справі №600/2132/21-а. Позивач зазначає, що під час виконання вказаного рішення у пенсійного органу виникли ускладнення щодо виконання рішення суду в частині проведення ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії, та заборгованості з врахуванням компенсації. З вказаних підстав, пенсійний орган просить надати роз`яснення на підставі яких нормативно-правових актів необхідно проводити перерахунок та виплату пенсії, заборгованості з врахуванням компенсації.

Суд вважає за можливе розглянути заяву про роз`яснення рішення суду в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву відповідача про роз`яснення рішення суду в адміністративній справі №600/2132/21-а, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з ч.1 ст. 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог.

Суд роз`яснює, що під час розгляду справи були встановлені підстави для перерахунку позивачу пенсії, а також виплати заборгованості з врахуванням компенсації втрати частини доходів у зв`язку із порушенням встановлених строків проведення пенсійних виплат.

При розбіжності між загальним і спеціальним нормативно-правовим актом перевага надається спеціальному. Спеціальним актом з питань, пов`язаних зі здійсненням компенсації громадянам втрати частини доходів у випадку порушення встановлених строків їх виплати, врегульовані Законом України "Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати" №2050-ІІІ від 19 жовтня 2000 року та Порядком проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України №159 від 21 лютого 2001 р. N 159.

На підставі наведеного та керуючись статтями 52, 158-160, 165, 167, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника відповідача про роз`яснення судового рішення задовольнити.

2. У пункті 3 резолютивної частини рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 07.09.2021 року зазначене "Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області провести з 01.12.2019 р. ОСОБА_1 , перерахунок та виплату пенсії, та заборгованості з врахуванням компенсації" розуміється як обов`язок Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області перерахувати та виплатити позивачу з 01.12.2019 р. року пенсію та виплатити заборгованість з врахуванням компенсації втрати частини доходів у зв`язку із порушенням встановлених строків проведення пенсійних виплат відповідно Закону України "Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати" №2050-ІІІ та Порядку проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України №159.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення складання.

Суддя Т.М. Брезіна