
Справа № 566/1563/21
№ провадження 2-а/566/23/21
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
24 грудня 2021 року смт. Млинів Рівненської області
Млинівський районний суд Рівненської області в особі головуючої судді Хомицької А.А., ознайомившись з матеріалами позовної заяви
ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , до
поліцейського СРПП відділення поліції № 1 Дубенського РВП ГУНП України в Рівненській області капрала поліції Павлюка Андрія Леонідовича,
Головного управління національної поліції в Рівненській області, місцезнаходження: 33028, вул. Хвильового, 2, м. Рівне,
про скасування постанови про накладення адміністративного правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -
ВСТАНОВИВ:
16.12.2021 року ОСОБА_1 звернувся до Млинівського районного суду Рівненської області із позовною заявою до поліцейського СРПП відділення поліції № 1 Дубенського РВП ГУНП України в Рівненській області капрала поліції Павлюка Андрія Леонідовича, Головного управління національної поліції в Рівненській області про скасування постанови про накладення адміністративного правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.
Ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області від 17.12.2021 р. задоволено заяву про самовідвід судді Млинівського районного суду Феськова П.В. у справі № 566/1563/21, адміністративну справу передано для розподілу відповідно до ст. 18 КАС України.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.12.2021 р. справу передано судді Хомицькій А.А.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Ознайомившись із позовною заявою судом встановлено, що вона подана без додержання вимог, викладених в ст.ст. 160, 161 КАС України, а тому повинна бути залишена без руху, з наступних підстав.
Позивач у позовній заяві просить скасувати постанову поліцейського СРПП відділення поліції № 1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області капрала поліції Павлюка А.Л. серії БАБ № 891844 від 06.06.2021 р. про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 та 2 ст. 126 КУпАП.
При цьому зазначає, що 29 грудня 2021 року - дата, яка ще не настала, ним було отримано по пошті постанову про відкриття виконавчого провадження.
У тексті позову згадується інший відповідач ОСОБА_2 , інформацію про якого не зазначено у найменуванні сторін.
Згідно ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).
Частиною 6 статті 161 КАС України передбачено, що у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.
Однак позивачем не надано суду доказів поважності причин пропуску строку звернення до адміністративного суду щодо оскарження постанови поліцейського СРПП відділення поліції № 1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області капрала поліції Павлюка А.Л. серії БАБ № 891844 від 06.06.2021 р.
Крім того, пунктом другим частини п`ятої статті 160 КАС України передбачено, що в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.
Позивачем не зазначено у позові місце проживання чи перебування поліцейського СРПП відділення поліції № 1 Дубенського РВП ГУНП України в Рівненській області капрала поліції Павлюка Андрія Леонідовича.
Разом з тим, в тексті позовної заяви вказано про відповідача ОСОБА_2 , тоді як його дані, зокрема, місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти, не вказано.
Ураховуючи вищевикладене, відповідно до ст. 169 КАС України позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського СРПП відділення поліції № 1 Дубенського РВП ГУНП України в Рівненській області капрала поліції Павлюка Андрія Леонідовича, Головного управління національної поліції в Рівненській області про скасування постанови про накладення адміністративного правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, слід залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення виявлених недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Згідно ч. 3 ст. 169 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України, -
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського СРПП відділення поліції № 1 Дубенського РВП ГУНП України в Рівненській області капрала поліції Павлюка Андрія Леонідовича, Головного управління національної поліції в Рівненській області про скасування постанови про накладення адміністративного правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху – залишити без руху.
Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.
У разі, якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Суддя Хомицька А.А.
Судове рішення № 102206971, Млинівський районний суд Рівненської області було прийнято 24.12.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 566/1563/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: