Ухвала суду № 102206569, 22.12.2021, Диканський районний суд Полтавської області

Справа № 529/669/21

Провадження № 2/529/236/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2021 року Диканський районний суду Полтавської області в складі:

головуючого - судді Петренко Л.Є.,

при секретарі - Федотченко С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Диканської районної ради та Полтавської районної ради про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та вихідної допомоги, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 13.08.2021 звернулась до суду з позовом про стягнення з Диканської районної ради та Полтавської районної ради середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні та вихідної допомоги.

17.08.2021 відкрито провадження по справі та визначено порядок розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

22.12.2021 сторони подали до суду заяву про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Згідно зі змісту вказаної мирової угоди, яка укладена між позивачем в особі представника по дорученню ОСОБА_2 та відповідача Полтавської районної ради в особі голови Кононенка М.М., позовні вимоги задовольняються шляхом сплати позивачу грошових коштів в сумі 20 000 грн. (без врахування суми для оподаткування). Вказані грошові кошти сплачуються відповідачем відразу після затвердження мирової угоди судом, шляхом перерахування таких в їх безготівковій формі на рахунок ОСОБА_1 .

Зі свого боку, згідно зі змісту мирової угоди позивач ОСОБА_1 , після отримання коштів, зобов`язується не заявляти до Полтавської районної ради жодних інших вимог про сплату, повернення коштів, вимог щодо сплати пені, інфляційних витрат та іншого.

Також, позивач ОСОБА_1 за наслідками виконання мирової угоди не має та не матиме в майбутньому жодних претензій та вимог до Полтавської районної ради майнового та іншого характеру.

В той же час, згідно зі змісту мирової угоди всі судові витрати покладаються на сторону, яка їх понесла.

Окрім цього, сторони у даній мировій угоді зазначили про те, що наслідки затвердження такої та закриття провадження по справі, їм відомі.

Представники сторін угоди в судове засідання не з`явились, однак подали відповідні заяви про розгляд справи та затвердження мирової угоди, укладеної між ними у їх відсутність.

Представники третіх осіб: Полтавської районної державної адміністрації, Диканської селищної ради та Диканської дитячо-юнацької спортивної школи в судове засідання не з`явились.

Дослідивши умови мирової угоди, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією є ухвалою одночасно закриває провадження у справі, що передбачено ст. 207 ЦПК України.

В той же час, відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Зі змісту мирової угоди вбачається, що сторони даної угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї мирової угоди та підтверджують, що всі викладені умови такої відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди. Наслідки затвердження цієї мирової угоди сторонам відомі.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року №2 роз`яснено, що у разі якщо умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб (не сторін), суд визнає мирову угоду та закриває провадження у справі.

Отже, враховуючи вище викладене, а також приймаючи до уваги те, що мирова угода укладена між сторонами добровільно, сторони усвідомлюють умови, мету, сутність цієї мирової угоди та підтверджують, що всі викладені умови такої відповідають їх реальному волевиявленню і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди, умови визначені у ній не суперечать закону, та не порушують інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження такої та закриття провадження по справі у відповідності до вимог ст. 255 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 49, 207, 208, 211, 255 ЦПК України суд, -

ухвалив:

Затвердити мирову угоду, укладену 21.12.2021 між ОСОБА_1 , від імені якої та в інтересах якої на підставі довіреності діє ОСОБА_2 та Полтавською районною радою про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та вихідної допомоги, а саме наступні умови:

-заявлені позовні вимоги ОСОБА_1 до Полтавської районної ради, задовольняються шляхом сплати грошових коштів в розмірі 20 000.00 (двадцять тисяч грн. 00 коп.) грн. (без врахування суми для оподаткування).

-сплата коштів, зазначених у п. 1 Мирової угоди, здійснюється відразу після затвердження судом Мирової угоди, шляхом перерахування їх в безготівковій формі на рахунок позивача ОСОБА_1 ;

-позивач ОСОБА_1 запевняє, що отримання коштів в сумі, вказаній в п. І Мирової угоди, вичерпує наявність спору в розмірі 48128.10грн. (сорок вісім тисяч сто двадцять вісім грн. 10коп.) між сторонами в межах судової справи № 529/669/21 в повному обсязі, та свідчить, що за наслідками виконання умов Мирової угоди не має та не матиме в майбутньому жодних претензій та вимог до Полтавської районної ради майнового та іншого характеру;

-позивач ОСОБА_1 зобов`язується не заявляти до Полтавської районної ради жодних інших вимог про сплату, повернення коштів, вимог щодо сплати пені, штрафів, відсотків, інфляційних витрат, морального збитку тощо;

-всі судові витрати, покладаються на сторону, яка їх понесла, та іншою стороною не відшкодовуються.

Наслідки укладення мирової угоди, передбачені ст.256 ЦПК України сторонам зрозумілі.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Провадження по справі закрити.

Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів з дня її постановлення, якщо на неї не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Головуюча: Л.Є. Петренко