Ухвала суду № 102186885, 23.12.2021, Диканський районний суд Полтавської області

Справа № 529/1088/21

Провадження № 2-о/529/54/21

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

23.12.2021 смт Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області Кириченко О.С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб: Диканської селищної ради, Диканської державної нотаріальної контори, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документа, а саме договору купівлі-продажу серії НВ № 0653810 від 27.09.1997, укладеного між нею, як покупцем, та ОСОБА_2 , як продавцем, у якому неправильно вказано прізвище продавця нерухомого майна " ОСОБА_3 " замість правильного " ОСОБА_4 ", а також неправильно вказано адресу місцезнаходження придбаного будинковолодіння, а саме зазначено російською мовою " АДРЕСА_1 замість правильного українською мовою " АДРЕСА_1 .

Вказана заява підсудна Диканському районному суду Полтавської області. Заява складена у відповідності до положень ст. 175, 318 ЦПК України. Підстав для її повернення заявнику, залишення без руху чи відмови у відкритті провадження немає. По справі у належному розмірі сплачено судовий збір, наявні відомості про його зарахування до спеціального фонду державного бюджету.

За таких обставин наявні підстави для відкриття провадження у справі і справа повинна бути призначена до судового розгляду у передбачений законом строк з викликом в судове засідання заявника та представників заінтересованих осіб.

Заявником ОСОБА_1 також було подано клопотання, в якому вона просила суд витребувати інформацію щодо відкриття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та кола його спадкоємців.

Враховуючи, що інформація щодо відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 та кола його спадкоємців необхідна для належного визначення заінтересованих осіб у справі, заявник самостійно не може отримати цю інформацію, так як вона містить нотаріальну таємницю, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, вважаю за необхідне клопотання заявника задовольнити та витребувати від Диканської державної нотаріальної контори вказану інформацію.

На підставі викладеного, керуючись ч. 7 ст. 19, ст. ст. 187, 190, 293, 294, 315 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб: Диканської селищної ради, Диканської державної нотаріальної контори, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Призначити вказану цивільну справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні об 11 год. 00 хв. 19 січня 2022 року в приміщенні Диканського районного суду Полтавської області, за адресою: вул. Пушкіна, 11А, смт Диканька Полтавської області, та викликати в судове засідання заявника та представників заінтересованих осіб.

Витребувати від Диканської державної нотаріальної контори, місцезнаходження: Полтавська область, смт Диканька, вул. Пушкіна, 6:

- інформацію щодо відкриття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та кола його спадкоємців.

Зобов`язати Диканську державну нотаріальну контору надати Диканському районному суду Полтавської області вищевказану витребувану інформацію до 13 січня 2022 року.

Відповідно до частин 6-7 статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, а заінтересованим особам, крім того надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Інформацію щодо розгляду вказаної справи учасники справи можуть отримати на офіційній вебсторінці Диканського районного суду Полтавської області http://dk.pl.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Кириченко