Ухвала суду № 102206005, 22.12.2021, Лисичанський міський суд Луганської області

415/8724/21

2-в/415/59/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2021 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючої судді Грибанової Л.О.

за участі секретаря судового засідання Близнюка В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лисичанська Луганської області у порядку спрощеного позовного провадження питання ініційоване Луганським апеляційним судом про відновлення втраченого провадження у справі унікальний номер 406/2515/13, номер провадження 2/406/1138/13 за рішенням Алчевського міського суду Луганської області від 22 травня 2013 року, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей,

УСТАНОВИВ

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 04 листопада 2021 року направлено до Лисичанського міського суду Луганської області матеріали за апеляційної скаргою ОСОБА_2 на рішення Алчевського міського суду Луганської області від 22 травня 2013 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей, для вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження у справі унікальний номер 406/2515/13, номер провадження 2/406/1138/13.

Відновлення втраченого судового провадження необхідне для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Алчевського міського суду Луганської області від 22 травня 2013.

Ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області від 11 листопада 2021 в порядку ст. 489 ЦПК України прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження справу про відновлення втраченого судового провадження з ініціативи суду по цивільній справі унікальний номер 406/2515/13, номер провадження 2/406/1138/13 за рішенням Алчевського міського суду Луганської області від 22 травня 2013 року, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей.

На підставі вищезазначеного судом розпочато процедуру по відновленню втраченого судового провадження.

Розгляд питання про відновлення втраченого судового провадження проведено з повідомленням всіх учасників справи.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явились та документів, які були подані нею при розгляді справи та надіслані (видані) судом до втрати провадження, до суду надані не були.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав до суду письмову заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності.

Відповідач (апелянт) ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав до суду письмові пояснення, в яких зазначив, що рішення Алчевського міського суду Луганської області від 22 травня 2013 року №406/2515/13 (2/415/1138/13) йому ніколи не вручали, и він безпосередньо, або через представників участі у судовому розгляді вищезазначеної справи не приймав, та оскаржуване рішення не отримував.

Враховуючи встановлені ч. 3 ст. 493 ЦПК України обмежені терміни розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження, суд має констатувати вжиття всіх можливих заходів, направлених на відновлення втраченого судового провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, дійшов наступного.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 489 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Статтею 493 ЦПК України передбачено, що при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги, зокрема, документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Згідно ст. 494 ЦПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку на його думку необхідно відновити.

Згідно Листа Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 9-524/0/4-15 від 02.04.2015, судам надано роз`яснення, що у разі якщо є необхідність у вирішенні процесуальних питань, які виникають після ухвалення судового рішення у справі, матеріали якої не передано до суду відповідно до встановленої підсудності, зазначені питання можуть бути вирішені шляхом застосування механізму відновлення втраченого провадження в порядку, передбаченому Розділом ІХ ЦПК.

На думку суду, загальновідомим є той факт, що приміщення Алчевського міського суду Луганської області знаходиться на території, яка тимчасово не контролюється органами державної влади України, що дає суду підстави вважати втраченим судове провадження по цивільній справі № 406/2515/13.

Також, в такій категорії справ суд має сприяти встановленню фактів та обставин, необхідних для відновлення втраченого судового провадження, у тому числі шляхом отримання інформації зі статистичної картки у справі, реєстру відправлення кореспонденції, копій документів, які збереглись в суді, а також інформації, що міститься в автоматизованій системі документообігу суду «Д-3» (АСДС).

Згідно з відповіді керівника апарату Лисичанського міського суду Луганської області від 16.11.2021.року, встановлено що перевіривши автоматизовану систему документообігу Алчевського міського суду Луганської області, справа № 406/2515/13, 2/406/1138/13 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей зареєстрована 02.04.2013.Суддею Лук`яновою О.В. 22 травня 2013 року ухвалено рішення у задоволенні позову, яке набрало законної сили 04.06.2013. Рішення внесено до ЄДРСР. Відповідно до розпорядження ВССУ №27/0/38-14 від 02.09.2014 про визначення територіальної підсудності справ за період з 02.09.2014 і по теперішній час згідно описів справ Алчевського міського суду Луганської області переданих до архіву Лисичанського міського суду Луганської області вищезазначена справа не передавалась і її місцезнаходження невідоме.

Також судом була проведена перевірка наявності процесуальних документів у справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень, за наслідками якої було встановлено, що в реєстрі містяться процесуальні документи у цивільній справі № 406/2515/13 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей, а саме: ухвала від 04.04.2013 року, яка була зареєстрована в ЄДРСР 23.04.2013, та оприлюднена 23.01.2014.

Судом встановлено, що в зібраних матеріалах міститься копія рішення та ухвали Алчевського міського суду Луганської області у цивільній справі унікальний номер 406/2515/13, номер провадження 2/406/1138/13 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей, що є належним та достатнім доказом для відновлення втраченого провадження по вказаній цивільній справі в частині судових рішень.

Керуючись ст. ст. 247, 258, 260, 261, 353-354, 488, 489, 493, 494 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ

Відновити втрачене судове провадження в цивільній справі унікальний номер 406/2515/13, номер провадження 2/406/1138/13 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей у частині повного тексту ухвали Алчевського міського суду Луганської області від 04 квітня 2013 року та рішення Алчевського міського суду Луганської області від 22 травня 2013 року, які складаються з наступного:

Справа №406/2515/13

Провадження №2/406/1138/13

Строка №47

УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

04 квітня 2013 року.

Суддя Алчевського міського суду Луганської області Лук`янова О.В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей, до досягнення ними повноліття,

керуючись ст.122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей, до досягнення ними повноліття.

Призначити попередній розгляд справи на 15 квітня 2013 року о 17-00 годині у службовому кабінеті №4.

Запропонувати відповідачу у строк до 15 квітня 2013 року надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази.

Ухвалу в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, а в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:О.В. Лук`янова

Справа №406/2515/13

Провадження № 2/406/1138/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2013 року Алчевський міський суд Луганської області

У складі: головуючого - судді Лук`янової О.В.

при секретарі Полевої М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Алчевську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, посилаючись на те, що від шлюбних відносин з відповідачем у справі – ОСОБА_2 , вони мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , але відповідач добровільно матеріальної допомоги на їх утримання не надає, тому вона звернулася до суду з позовом та просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку /доходу/ відповідача, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, до повноліття дітей.

У судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, надавши суду: заяву /а.с.13/, згідно якої позовні вимоги фактично визнав у повному обсязі, проти стягнення з нього аліментів у розмірі, визначеному позивачем, не заперечував, просив розглянути справу у його відсутність та надав суду пояснення /а.с.14-15/, згідно яких зазначив, що він добровільно надає матеріальну допомогу дітям по мірі необхідності: іноді купує одяг та оплачує дитячий садок.

Суд, вислухавши думку позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі та мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвами про народження дітей /а.с.5-6/.

Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Враховуючи те, що відповідач не заперечував проти стягнення з нього аліментів, суд вважає, що позивач, відповідно до ст.ст.180-183 СК України, правомірно звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача на її користь на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку відповідача, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88,212-215,367 серпня ЦПК України, ст.ст.180-183 Сімейного Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Алчевська Луганської області, на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку /доходу/, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, до повноліття дітей, починаючи стягнення з 2 квітня 2013 року.

Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави /код ЄДРПО суду 05380757, код класифікації доходів: 22030001, отримувач УДКС у м.Алчевську, № доходного рахунку щодо сплати судового збору 31210206700027, КОД ОКРО отримувача коштів 37907097, МФО 804013, банк одержувач ГУ ДКУ у Луганській області, призначення платежу: "Судовий збір, пункт 1.1"/ судовий збір у сумі 229 грн.40 коп.

Рішення в частині стягнення місячних платежів допустити до негайного виконання, в решті частини рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Луганської області через Алчевський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.В. Лук`янова

Рішення набрало законної сили 04.06.2013.

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року) ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Л.О.Грибанова