Рішення № 10220589, 07.06.2010, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа № 2-390/2010р.

ТАТАРБУНАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2010 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Семенюк Л.А.

при секретарі Унгурян Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Татарбунари справу за позовом кредитної спілки «Придунав’я» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту, посилаючись на те, що 21 серпня 2009 року між відповідачкою ОСОБА_1 та кредитною спілкою «Придунав’я» був укладений кредитний договір №50119. По зазначеному кредитному договору останній були видані кошти в сумі 2000 гривен строком на 12 місяців.

21 серпня 2009 року між кредитною спілкою «Придунав’я» і відповідачкою ОСОБА_2 був укладений договір поруки №50119, за умовами якого остання поручилася перед позивачем за виконання ОСОБА_1 зобов’язання за кредитним договором №50119 від 21.08.2009 року, таким чином взявши на себе солідарну відповідальність за виконання зобов’язання за кредитним договором.

Відповідно до умов кредитного договору та графіку погашення кредиту й процентів по ньому, відповідачка зобов’язалась погашати вчасно кредит і проценти, які нараховуються на залишок заборгованості по кредитному договору. Однак свої зобов’язання за кредитним договором №50119 від 21.08.2009 року ОСОБА_1 не виконує, а саме: не здійснює повернення кредиту та виплату відсотків згідно графіку. Цей факт є підставою для розірвання кредитного договору із стягненням суми усіх заборгованостей.

Станом на 22 березня 2010 року заборгованість відповідачки за кредитним договором №50119 від 21.08.2009 року склала – 2805,35 грн., в тому числі 2000 грн. заборгованість по кредиту та 805,35 грн. заборгованість по процентах, яка виникла внаслідок порушення відповідачем умов договору, а саме графіку погашення заборгованості. На вимоги позивача погасити заборгованість відповідачка ОСОБА_1 ніяк не реагує, тому позивач вимушений звернутися до суду з вказаним позовом.

Представник Кредитної спілки “Придунав'я” в судове засідання не з'явилась, але надала до суду заяву з проханням заслухати справу у її відсутність, повністю підтримуючи позовні вимоги.

В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_1 визнала позовні вимоги, пояснила, що через хворобу дитини не змогла вчасно розрахуватись з кредитом.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, будучи належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, заяву про слухання справи у її відсутність не направляла.

Заслухавши пояснення та доводи відповідачки, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом з достовірністю встановлено, що між відповідачкою ОСОБА_1 та кредитною спілкою «Придунав’я» був укладений кредитний договір №50119 від 21.08.2009 року (а.с.5) на суму 2000 гривень споживчого кредиту строком на 12 місяців, за яким відповідачка взяла на себе зобов’язання погашати кредит та проценти за користування кредитом згідно графіка розрахунків, що є невід’ємною частиною договору.

Згідно договору поруки від 21.08.2009 року року (а.с.6) ОСОБА_2 уклала з кредитною спілкою “Придунав'я” договор поруки, на підставі якого зобов’язалась солідарно нести відповідальність перед кредитною спілкою “Придунав'я” у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобов’язань ОСОБА_1 за кредитним договором №50119 від 21.08.2009 року.

Із графіка розрахунків до кредитного договору №50119 від 21.08.2009 року (а.с.8) вбачається, що станом на 22.03.2010 року заборгованість ОСОБА_1 складає: по кредиту - 2000 грн., по процентах - 805,35 грн.

Позивачем неодноразово направлялось попередження ОСОБА_1 про заборгованість по погашенню кредиту (а.с.10-11), однак відповідачка не сплатила заборгованість, в результаті чого, станом на 22 березня 2010 року заборгованість відповідачки перед кредитною спілкою “Придунав'я” складає 2805,35 ( дві тисячі вісімсот п'ять) гривень 35 копійок.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Крім того, згідно ст.554 ЦК України – у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, а поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

У разі порушення зобов’язання, як передбачено ст.611 ЦК України, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема – розірвання договору.

Суд вважає, що відповідачка ОСОБА_1 прострочила виконання зобов’язання, оскільки не виконала його у строк, встановлений договором, як це передбачено ч.1 ст.612 ЦК України.

За таких обставин, враховуючи умови вищезазначеного договору поруки, суд вважає, що відповідачі повинні нести солідарну відповідальність перед позивачем за неналежне виконання умов договору кредиту, а тому з них необхідно стягнути на користь позивача, який належно виконав свої умови договору, борг за кредитним договором та заборгованість за відсотками, які в загальній сумі складають ціну заявленого позову. Вимоги позивача про розірвання договору кредиту з відповідачем також підлягають задоволенню, як основані на законі.

Керуючись ст.ст. 58,59,60,ч.2 ст.83,213,215, ЦПК України, ст.526,611,612,1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги кредитної спілки «Придунав’я» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості – задовольнити.

Договір кредиту №50119 від 21.08.2009 року, укладений між кредитною спілкою «Придунав’я» та ОСОБА_1 вважати розірваним.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Придунав’я» (Код ЄДРПОУ 22497202, р/р 2650101532694 у філії Укрексімбанк в м. Ізмаїл, МФО 328629) заборгованість за кредитом в загальній сумі 2805,35 грн. – солідарно.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Придунав’я» (Код ЄДРПОУ 22497202, р/р 650101532694 у філії Укрексімбанк в м. Ізмаїл, МФО 328629) державне мито в сумі 51грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 грн. – солідарно.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя Семенюк