Ухвала суду № 102205058, 22.12.2021, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/1517/19

Провадження № 2/740/23/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2021 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючої – судді Пантелієнко В.Г.,

з участю секретаря Пулинець Ю.О.,

представника позивача – Скиби С.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ніжина справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа - ОСОБА_2 , про визнання недійсним іпотечного договору,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просила визнати недійсним іпотечний договір від 27 березня 2008 року, укладений з відповідачем, припинити обтяження нерухомого майна, що є предметом іпотечного договору від 27.03.2008 року, а саме – зняти заборону відчуження житлового будинку АДРЕСА_1 , накладену приватним нотаріусом Ніжинського міського нотаріального округу Чернігівської області Кізуб Т.Є. 27.03.2008 року за реєстраційним номером 981/54, а також зобов`язати повернути оригінал договору дарування житлового будинку від 21.08.2008 року.

Від представника позивача ОСОБА_3 до початку судового розгляду надійшла заява про залишення без розгляду позовних вимог про зняття заборони відчуження житлового будинку АДРЕСА_1 та про зобов`язання повернення оригіналу договору дарування житлового будинку від 21.08.2008 року.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вказану заяву підтримала і просила задовольнити.

Згідно ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача та залишити вищевказані позовні вимоги без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд,

постановив:

Заяву представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Скиби Світлани Едуардівни про залишення частини позовних вимог без розгляду - задовольнити.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа ОСОБА_2 , про зняття заборони відчуження житлового будинку АДРЕСА_1 , накладеної приватним нотаріусом Ніжинського міського нотаріального округу Чернігівської області Кізуб Т.Є. 27.03.2008 року за реєстраційним номером 981/54 та про зобов`язання повернути оригінал договору дарування житлового будинку від 21.08.2008 року - залишити без розгляду.

Позивач, позовну заяву якого залишено без розгляду, має право звернутися до суду з тією ж заявою, повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя В.Г. Пантелієнко