Рішення № 102204022, 17.12.2021, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 351/609/21

Номер провадження №2-адр/351/1/21

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2021 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Калиновського М.М.,

з участю секретаря - Равлюк М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по адміністративній справі №351/609/21,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення по адміністративній справі №351/609/21 .

Заява мотивована тим, що рішенням Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 08.07.2021 р. його позов до Управління патрульної поліції в Вінницькій області, Поліцейського батальйону №1 роти №4 батальйону лейтенанта поліції Крочак О.Р. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення задоволено повністю. Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19.10.2021р. апеляційну скаргу Управління патрульної поліції в Вінницькій області Департаменту патрульної поліції залишено без задоволення, а рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 08.07.2021р. у справі №351/609/21 - без змін. Однак, судом не вирішено питання щодо розподілу судових витрат. Просить стягнути із відповідачів на його користь понесені ним судові витрати (судовий збір) у сумі 454,00 грн.

Відповідно до п.3 ч.1 та ч.2 ст.252 КАС України: суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення до закінчення строку на виконання судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.139 КАС України: при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Враховуючи правову позицію, викладену 18 березня 2020 року в постанові Великої Палати Верховного Суду у справі № 543/775/17, а також те, що позовні вимоги стосувалися протиправності постанови Серії ЕАН №3959166 від 23.03.2021 року, винесеної поліцейським батальйону №1 роти №4 в Вінницькій області інспектором поліції лейтенантом Крочак О.Ю., тому судовий збір у розмірі 454 грн., сплачений ОСОБА_1 згідно квитанції №20135 від 30.04.2021р. - підлягає стягненню з Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції за рахунок його бюджетних асигнувань на користь позивача ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 139, 252 КАС України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення задоволити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції (21010, м. Вінниця, вул. Ботанічна, буд. 24, ЄДРПОУ 40108672) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) понесені судові витрати (судовий збір) у сумі 454,00 гривень.

Реквізити : одержувач ОСОБА_1 , рахунок: НОМЕР_2 IBAN: НОМЕР_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Снятинський районний суд Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий: Михайло КАЛИНОВСЬКИЙ