Рішення № 102201791, 24.12.2021, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/3173/21

Провадження № 2/459/1026/2021

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2021 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Жураковського А.І.

з участю секретаря судового засідання Ганас К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач подав до суду позов про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 1 000, 29 грн., та сплачений судовий збір у сумі 2 270,00 грн.

В обґрунтування своїх вимог щодо предмета спору позивач покликається на те, зокрема, що 30.09.2019 р. між АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» (Кредитор) та ОСОБА_1 (Боржник) було укладено договір №б/н про реструктуризацію заборгованості, відповідно до п.1.1 якого боржник визнає заборгованість перед кредитором в розмірі 3 000, 29 гривень, яка утворилась станом на 30.09.2019 р. та зобов`язується сплатити її у визначений сторонами трьох місячний строк, починаючи з 31.10.2019 р., з сумою місячного платежу 1000, 1 грн. Відповідач здійснив лише часткове погашення заборгованості на суму 2 000 гривень. На момент подання позову до суду заборгованість складає 1 000, 29 грн.

23.10.2021 року відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін.

22.12.2021 р. сторони, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін суду не подали.

Відповідач відзиву та будь-яких інших заяв чи клопотань не подавав.

У відповідності положень ст. 247, ч. 5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи здійснено в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.

Дослідивши докази і письмові пояснення, що викладені у заявах по суті справи, суд прийшов до такого висновку.

Відповідно до договору про реструктуризацію заборгованості №б/н від 30.09.2019 Боржник ( ОСОБА_1 ) визнав заборгованість перед Кредитором (АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз»), яка утворилася станом на 30.09.2019 р. та зобов`язувався сплачувати утворену суму заборгованості (а.с.6-7).

Свої зобов`язання згідно укладеного договору відповідач виконав частково, заборгувавши позивачу 1 000, 29 грн., що підтверджується оборотно-сальдовою відомістю по рахунку №361 за період з 01.08.2019 по 30.07.2021 (а.с.16).

Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору про реструктуризацію заборгованості.

До спірних правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Цивільного кодексу України (далі - ЦК України).

Згідно зі статтею 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Статтею 525 ЦК України, встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом

Приписами частини 1 статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, що, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Порушенням зобов`язання, відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до статті 612 УК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі статтею 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють спірні правовідносини та визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах.

Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що між сторонами існують договірні відносини, відповідно до яких Кредитор (позивач) надав Боржникові ( ОСОБА_1 ) розтермінування з погашення наявної заборгованості, а Боржник визнав заборгованість перед кредитором в розмірі 3 000, 29 грн. та зобов`язався погасити її протягом трьох місяців з дня укладення договору.

Відповідач частково виконав взяті на себе зобов`язання згідно договору про реструктуризацію заборгованості, внаслідок чого станом на день подання позовної заяви утворилася заборгованість у сумі 1 000, 29 грн.

Надаючи оцінку аргументам позивача суд зазначає, що Боржник ( ОСОБА_1 ) належним чином не виконав умови договору про реструктуризацію заборгованості, чим допустив заборгованість перед позивачем (Кредитором) у заявленій до стягнення сумі.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності суд вважає, що позов слід задовольнити повністю.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача у користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 2 270,00 грн.

Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 610, 612, 629 ЦК України та ст.ст. 10, 19, 81, 89, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ) на користь АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» (ЄДРПО 03349039, м. Львів, вул. Золота, 42) заборгованість в сумі 1 000 (одна тисяча) гривень 29 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп. у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 24.12.2021 р.

Суддя: А. І. Жураковський