Ухвала суду № 102201680, 24.12.2021, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/259/21

Провадження № 1-кп/456/291/2021

УХВАЛА

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

24 грудня 2021 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Гули Л. В. ,

з участю секретаря Петренко Н.О.

прокурора Кишки Ю.А.

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисника Гагалович Г.М.

представника потерпілого Войціховського Р.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 42020140000000112 від 21.09.2020 щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Стебника Львівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, на утриманні малолітня дитина ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацюючого, раніше не судимого,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя АДРЕСА_3 , українця, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, на утриманні малолітня дитина ІНФОРМАЦІЯ_4 , непрацюючого, раніше не судимого,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця та жителя АДРЕСА_4 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця та жителя АДРЕСА_5 , українця, громадянина України, з вищою освітою, розлученого, на утриманні двоє дітей: ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ІНФОРМАЦІЯ_8 , непрацюючого, раніше не судимого,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженця та жителя АДРЕСА_6 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, на утриманні двоє малолітніх дітей: ІНФОРМАЦІЯ_10 , та ІНФОРМАЦІЯ_11 , непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 292 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 292 КК України.

22.12.2021 прокурором подано клопотання про виділення в окреме провадження матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 292 КК України, оголошення його розшуку та надання дозволу не затримання. Клопотання мотивує тим, що відповідно до положень п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб, з положень ч. 2 ст. 318 КПК України вбачається, що судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

З огляду на викладене вище, явка обвинуваченого ОСОБА_5 в судові засідання є обов`язковою.

В ході судового розгляду кримінального провадження судом задоволено клопотання прокурора в кримінальному провадженні, мотивоване тими обставинами, що обвинувачений ОСОБА_5 не прибув в судові засідання 29.10.2021 та 25.11.2021 і не надав суду документи, що б підтверджували поважність причин неявки, і 25.11.2021 постановлено ухвалу про привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя АДРЕСА_4 .

За результатами виконання ухвали про привід Коломийським ВП ГУ НП в Івано-Франківській області прокурору та суду скеровано інформацію про відсутність обвинуваченого за місцем проживання, до матеріалів долучено відомості з відомчих облікових систем Національної поліції України, з яких вбачається, що ОСОБА_5 10.10.2021 перетнув кордон України.

В ході судового розгляду встановлено наявність ризиків переховування обвинуваченого ОСОБА_5 від судового слідства, оскільки він ігнорує судові виклики, повідомив захиснику неправдиві відомості про неможливість прибути в судове засідання, яке призначалось на 29.10.2021 через хворобу, хоча на той час перебував поза межами України, жодних документів на підтвердження цьому не надав, а примусовий привід через органи Національної поліції не виконаний у зв`язку з його відсутністю за місцем проживання та невстановленням його місця перебування.

За таких обставин наявні підстави для зміни обвинуваченому запобіжного заходу з особистого зобов`язання на тримання під вартою, клопотання подано на розгляд суду.

Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_5 ухиляється від судового розгляду, судовий розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 з його участю на даний час неможливий, в той же час, наявні підстави для оголошення його в розшук, зупинення судового розгляду щодо вказаної особи і виділення матеріалів кримінального провадження щодо останнього в окреме провадження.

В судовому засіданні прокурор Кишка Ю.А. заявлене клопотання підтримав.

Обвинувачені ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та їх захисник Гагалович Г.М. проти задоволення клопотання не заперечили.

Заслухавши думку прокурора, який клопотання підтримав, інших учасників процесу, які проти клопотання прокурора не заперечили, суд вважає, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Частинами 3 та 4 ст. 217 КПК України визначено, що у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень. Матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Судом встановлено, що тривалий час обвинувачений ОСОБА_5 ухиляється від явки до суду.

Зокрема, справа неодноразово призначалась до розгляду, проте обвинувачений ОСОБА_5 в судові засідання 29.10.2021, 25.11.2021 та 24.12.2021 не прибув.

З рапорта О/у СКМ Коломийського РВП ГУ НП в Івано-Фраківській області від 14.12.2021 вбачається, що під час виконання ухвали суду про привід обвинуваченого ОСОБА_5 виконати таку неможливо, оскільки останній знаходиться за межами України та виїхав з України 10.10.2021.

Зазначене слід розцінювати як намір обвинуваченого ухилитися від суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 21, ч. 2 ст. 314, ч. 2 ст. 318 КПК України явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Таким чином, з метою недопущення порушення вимог ст. 28 КПК України про розгляд судом кримінального провадження у розумні строки, та з врахуванням того, що виділення матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 292 КК України, не може негативно вплинути на повноту судового розгляду зазначеного кримінального провадження, суд дійшов висновку про підставність клопотання прокурора, а тому його слід задовольнити. Окрім того, оскільки конкретне місце знаходження (проживання) обвинуваченого ОСОБА_5 невідоме, від явки до суду обвинувачений ухиляється, а тому відносно нього слід оголосити розшук

Керуючись ст. 217, 334, 335 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Львівської обласної прокуратури задовольнити .

З матеріалів кримінального провадження стосовно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 292 КК України, виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 292 КК України.

Виділені в окреме провадження матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , який обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 292 КК України, передати до канцелярії Стрийського міськрайонного суду Львівської області для виконання вимог ст. 35 КПК України.

Виділеній справі присвоїти окремий номер провадження.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця та жителя АДРЕСА_4 .

Дати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою приводу останнього в приміщення Стрийського міськрайонного суду Львівської області за адресою: м. Стрий, вул. Шевченка, 89, виконання якого доручити старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП у Львівській області Дубу Богдану Романовичу.

Судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , який обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 292 КК України, зупинити до його розшуку.

Копію ухвали направити для виконання Слідчому управлінню ГУ НП у Львівській області, прокурору Львівській обласної прокуратури Кишці Ю.А. - для контролю за виконанням.

Продовжити розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 292 КК України, залишивши їй номер провадження № 1-кп/456/291/2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Гула