Ухвала суду № 102201360, 24.12.2021, Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

Справа № 446/2668/21

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

24.12.2021 м.Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Котормус Т. І. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державне бюро розслідувань про визнання дій протиправними,

встановив:

01 грудня 2021 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Охмак М.В. подав до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області позовну заяву до Головного управління Національної поліції у Львівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державне бюро розслідувань про визнання дій протиправними.

Ухвалою суду від 03.12.2021 дану позовну заяву залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків заяви, вказаних в ухвалі. Дану позовну заяву залишено без руху зокрема з підстав несплати судового збору та те, що позивач не виклав у прохальній частині позову свої вимоги щодо предмета спору, не вказав, які саме дії відповідача просить визнати протиправними.

На виконання ухвали суду від 03.12.2021 про залишення позовної заяви без руху представником ОСОБА_1 - адвокатом Охмак М.В. подано заяву про виправилення вказаних в ухвалі недоліків.

Однак, суд вважає, що представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Охмак М.В. не виконано вимог вказаних в ухвалі суду та не усунено її недоліки з наступних підстав.

Так, в усунення недоліку щодо несплати судового збору за подання позовної заяви представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Охмак М.В. додано копію квитанції про сплату такого збору.

Водночас, згідно з роз`ясненнями, які викладені в абз 4 п. 26 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 № 10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" відповідні документи щодо сплати судового збору подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

А тому, суд вважає, що вказаний недолік позовної заяви представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Охмак М.В. не було усунено.

Також, суд вважає, що представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Охмак М.В. не було усунено недолік вказаного позову щодо зазначення змісту позовних вимог і викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги у зв`язку з тим, що у заяві від 23.12.2021 на виконання вимог ухвали суду від 03.12.2021 про залишення позовної заяви без руху ним не вказано, які саме дії відповідача просить визнати протиправними.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи, що у встановлений судом строк позивач не виправив вказаних в ухвалі недоліків, тому відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Керуючись ст. 169 , 241, 248 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державне бюро розслідувань про визнання дій протиправними вважати неподаною і повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала складена та підписана 24.12.2021.

Суддя Т.І. Котормус