Рішення № 10220091, 05.07.2010, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 2-2632

2009 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2009 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Салтан Л.В.

при секретарі Прокопишиній К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом

Відкритого акціонерного товариства «Ерсте Банк»

до ОСОБА_1 та ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Відрите акціонерне товариство «Ерсте Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 910478,72 грн. та витрат повязаних із зверненням до суду.

Представник позивача посилається на те, що на підставі кредитного договору № 014/9255/6/16848 від 4 червня 2008 року, укладеного між ВАТ «Ерсте Банк» та ОСОБА_1, позивач ВАТ «Ерсте Банк» надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 110000,00 доларів США, строком до 3 червня 2028, із сплатою 13% річних за користування кредитними коштами. Крім того 4 червня 2008 року між ВАТ «Ерсте Банк» та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки, згідно з яким поручитель ОСОБА_2 взяв на себе зобовязання відповідати по зобовязанням позичальника, які виникають з умов кредитного договору № 014/9255/6/16848 від 4 червня 2008 року.

Умови зазначеного кредитного договору позивачем виконані, проте відповідач ОСОБА_1 не виконує умови кредитного договору, а саме своєчасно не повертає кредитні кошти і відсотки за користування кредитними коштами, а сам ухиляється від зустрічі з представниками позивача, ніяких заходів по погашенню заборгованості не вживає.

На теперішній час заборгованість за зазначеним кредитним договором складає 910478,72 грн.

Посилаючись на викладене, представник позивача просить суд ухвалити рішення, яким стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ВАТ «Ерсте Банк», заборгованість за кредитним договором № 014/9255/6/16848 від 4 червня 2008 року у розмірі 910 478,72 грн. та судові витрати повязані із зверненням до суду.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав.

Відповідачі у судове засідання не зявилися, про час і місце слухання справи були повідомлені належним чином, про причину неявки суд не сповістили, тому суд ухвалив про заочний розгляд справи.

У судовому засіданні встановлено, що 4 червня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Ерсте Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 014/9255/6/16848 про надання останньому кредиту на суму 110000,00 доларів США, строком до 3 червня 2028 року, із сплатою 13% річних за користування кредитними коштами.

ВАТ «Ерсте Банк» повністю і у встановлений строк виконав зобовязання за даним договором, шляхом видачі кредиту.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного Кодексу України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач ОСОБА_1 в порушення цих вимог, не виконує умови пункту 5.2 Кредитного договору, тобто своєчасно не повертає позивачу кредитні кошти і не сплачує відсотки за користування кредитними коштами і ніяких заходів по поверненню заборгованості не вживає.

Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобовязання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Стаття 612 ЦК України встановлює, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

На теперішній час заборгованість ОСОБА_1 перед ВАТ «Ерсте Банк» за кредитним договором № 014/9255/6/16848 від 4 червня 2008 року складає 910 478,72 грн.

Також судом встановлено, що 4 червня 2008 року між ВАТ «Ерсте Банк» та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 014/9255/6/16848/2, згідно з яким поручитель ОСОБА_2 взяв на себе зобовязання відповідати по зобовязанням позичальника, які виникають з умов кредитного договору № 014/9255/6/16848 від 4 червня 2008 року.

Відповідно до ч.1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. А ч.2 загаченої статті встановлює, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином сума боргу підлягає стягненню солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Викладене підтверджується поясненнями представника позивача, копією кредитного договору № 014/9255/6/16848 від 4 червня 2008 року укладеного між ВАТ «Ерсте Банк» та ОСОБА_1, копією договору поруки № 014/9255/6/16848/2 від 4 червня 2008 року укладеного між ВАТ «Ерсте Банк» та ОСОБА_2 та розрахунком заборгованості за кредитним договором.

При викладених обставинах суд вважає, що відповідач ОСОБА_1 не виконує умови кредитного договору № 014/9255/6/16848 від 4 червня 2008 року, чим завдає позивачу матеріальну шкоду в розмірі 910 478,72 грн., яка підлягає стягненню солідарно з нього та з його поручителя ОСОБА_2

Вирішуючи даний позов, суд враховує вимоги ст. 88 ЦПК України, а саме, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 88, 212 215, 224 228, 294 ЦПК України, ст.ст. 526, 611, 612, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, що проживає за адресою: 66520, Одеська область, Любашівський район, с. Гвоздавка Друга на користь Відкритого акціонерного товариства «Ерсте Банк» (м. Київ, вул. Прорізна, 6, код ЄДРПОУ 34001693) заборгованість за кредитним договором № 014/9255/6/16848 від 4 червня 2008 року у розмірі 910 478,72 грн. ( девятсот десять тисяч чотириста сімдесят вісім гривень 72 коп. ).

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Ерсте Банк» судові витрати у вигляді держмита у розмірі 1700,00 грн. (одна тисяча сімсот гривень 00 коп.) та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн. (тридцять гривень 00 коп.).

Рішення може бути переглянуто Київським районним судом м. Одеси за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення позивачем може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а також подання апеляційної скарги до Київського районного суду м. Одеси протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ОДЕСИ

65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3б

телефон: 718-99-44

22.12.2009 року С-06

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

ОСОБА_2

Одеська обл., Любашівський р-н,

с. Гвоздавка друга

Надсилаю до відома копію заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 22 грудня 2009 року.

Додаток: копія рішення на двох аркушах.

Суддя Л.В. Салтан