Рішення № 10220077, 05.07.2010, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 2-2004

2010 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2010 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Салтан Л.В.

при секретарі Небесній О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом

Акціонерного комерційного банку «Порто-Франко»

до ОСОБА_1 та ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерний комерційний банк «Порто-Франко» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 7 258,74 доларів США та витрат повязаних із зверненням до суду. Представник позивача посилається на те, що на підставі кредитного договору № 1043/2-08 від 17 червня 2008 року, укладеного між АКБ «Порто-Франко та ОСОБА_1, позивач АКБ «Порто-Франко» надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 3 905,68 доларів США, строком до 29 травня 2009 року, із сплатою 18% річних за користування кредитними коштами. Крім того 17 червня 2008 року між АКБ «Порто-Франко» та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки, згідно з якими поручитель ОСОБА_2 взяв на себе зобовязання відповідати по зобовязанням позичальника, які виникають із умов кредитного договору № 1043/2-08 від 17 червня 2008 року.

Умови зазначеного кредитного договору позивачем виконані, проте відповідачка ОСОБА_1 не виконує умови кредитного договору, а саме своєчасно не повернула кредитні кошти і відсотки за користування кредитними коштами, а сама ухиляється від зустрічі з представниками позивача, ніяких заходів по погашенню заборгованості не вживає.

На теперішній час заборгованість за зазначеним кредитним договором складає 7 258,74 доларів США.

Посилаючись на викладене, представник позивача просить суд ухвалити рішення, яким стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АКБ «Порто-Франко» заборгованість за кредитним договором № 1043/2-08 від 17 червня 2008 року в розмірі 7 258,74 доларів США та витрати повязані із зверненням до суду.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав.

Відповідачі у судове засідання не зявилися, про час і місце слухання справи були повідомлені належним чином, про причину неявки суд не сповістили, тому суд ухвалив про заочний розгляд справи.

У судовому засіданні встановлено, що 17 червня 2008 року між Акціонерним комерційним банком «Порто-Франко» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 1043/2-08 про надання останній кредиту на суму 3 905,68 доларів США, строком до 29 травня 2009 року, із сплатою 18% річних за користування кредитними коштами.

АКБ «Порто-Франко» повністю і у встановлений строк виконав зобовязання за даним кредитним договором.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного Кодексу України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідачка ОСОБА_1 в порушення цих вимог, не виконує умови пунктів 1.2, 1.5, 3.2.2 Кредитного договору, тобто своєчасно не повернула позивачу кредитні кошти і не сплатила відсотки за користування кредитними коштами і ніяких заходів по поверненню заборгованості не вживає.

Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобовязання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Стаття 612 ЦК України встановлює, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

На теперішній час заборгованість ОСОБА_1 перед АКБ «Порто-Франко» за кредитним договором № 1043/2-08 від 17 червня 2008 року складає 7 258,74 доларів США.

Також судом встановлено, що 17 червня 2008 року між АКБ «Порто-Франко» та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 17-06-2008/7, згідно з яким поручитель ОСОБА_2 взяв на себе зобовязання відповідати по зобовязанням позичальника, які виникають із умов кредитного договору № 1043/2-08 від 17 червня 2008 року.

Відповідно до ч.1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. А ч.2 зазначеної статті встановлює, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином сума боргу підлягає стягненню солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Викладене підтверджується поясненнями представника позивача, копією кредитного договору № 1043/2-08 від 17 червня 2008 року укладеного між АКБ «Порто-Франко» та ОСОБА_1, копією договору поруки № 17-06-2008/7 від 17 червня 2008 року укладеного між АКБ «Порто-Франко» та ОСОБА_2 та розрахунком заборгованості за кредитним договором.

Станом на 24 березня 2010 року офіційний курс НБУ української гривні до долару США становить 795,0100 грн. за 100,00 доларів США.

При викладених обставинах суд вважає, що відповідачка ОСОБА_1 не виконує умови кредитного договору № 1043/2-08 від 17 червня 2008 року, чим завдає позивачу матеріальну шкоду в розмірі 7 258,74 доларів США, що еквівалентно 57707,71 грн. яка підлягає стягненню солідарно з неї та з її поручителя ОСОБА_2

Вирішуючи даний позов, суд враховує вимоги ст. 88 ЦПК України, а саме, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 88, 212 215, 224 228, 294 ЦПК України, ст.ст. 526, 611, 612, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного комерційного банку «Порто-Франко» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_3 виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області 26 березня 2002 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії НОМЕР_4 виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області 29 січня 2002 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 на користь Акціонерного комерційного банку «Порто-Франко» (МФО 328180, код ЄДРПОУ 13881479, рахунок № 29092954) заборгованість за кредитним договором № 1043/2-08 від 17 червня 2008 року в розмірі 57707,71 грн. (пятдесят сім тисяч сімсот сім гривень 71 коп.).

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_3 виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області 26 березня 2002 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії НОМЕР_4 виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області 29 січня 2002 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 на користь Акціонерного комерційного банку «Порто-Франко» (МФО 328180, код ЄДРПОУ 13881479, рахунок № 29092954) судові витрати у вигляді держмита в розмірі 580,19 грн. (пятсот вісімдесят гривень 19 коп.) та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн. (сто двадцять гривень 00 коп.).

Рішення може бути переглянуто Київським районним судом м. Одеси за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення позивачем може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а також подання апеляційної скарги до Київського районного суду м. Одеси протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ОДЕСИ

65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3б

телефон: 718-99-44

24.03.2010 року С-06

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

ОСОБА_2

АДРЕСА_2

Направляю до відома копію заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 24 березня 2010 року.

Додаток: копія рішення на двох аркуші.

Суддя Л.В. Салтан