Вирок № 102200395, 22.12.2021, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 22.12.2021

Справа № 320/2269/19

Провадження 1-кп/937/197/21

ВИРОК

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2021 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Іваненко О.В.,

за участю секретаря - Захарової І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Мелітополі матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12018080140003399, який надійшов з обвинувальним актом, стосовно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мелітополь Запорізької області, громадянина України, який має середню освіту, ФОП, одруженого, який має на утриманні двох дітей 2009р.н. та 2014р.н., який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.263, ч.1 ст.307, ч.2 ст.309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - Гончар Д.С.,

захисника обвинуваченого – адвоката Зімбіцької І.Ю.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходився обвинувальний акт від 04.02.2019 року затверджений 18.03.2019 року в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.263, ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України.

17.11.2020 року прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури згідно ст.338 КПК України було надано новий обвинувальний акт від 04.02.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.263, ч.1 ст.307, ч.2 ст.309 КК України.

Так, приблизно в середині липня місяця 2018 року, точна дата слідством невстановлена, ОСОБА_1 , через мережу «Інтернет» для особистого вживання та збуту придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено – метамфетамін, яку внесено до Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів».

У подальшому, ОСОБА_1 21.10.2018 року, знаходячись біля гаражу №18, що розташований поблизу будинку № 3 по вул. Бєляєва в м. Мелітополь Запорізької області, приблизно о 22 годині 00 хвилин шляхом продажу ОСОБА_2 за грошові кошти у розмірі 200 гривень, збув останньому придбану при вище вказаних обставин кристалічну речовину білого кольору, масою 0,1651 г, яка відповідно до висновку експерта №7-2168 від 30.10.2018 року, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено – метамфетамін, маса якого склала 0, 0415 г.

Продовжуючи свої дії направлені на збут психотропної речовини, ОСОБА_1 приблизно о 21 годині 40 хвилин 21.11.2018 знаходячись на території гаражного кооперативу «Східний», що розташований за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Лермонтова, 114/1, шляхом продажу ОСОБА_2 за грошові кошти у розмірі 200 гривень, збув останньому придбану при вище вказаних обставин кристалічну речовину білого кольору, масою 0,070 г, яка відповідно до висновку експерта №7-2342 від 23.11.2018 року, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено – метамфетамін, маса якого склала 0,0519 г. та о 17 годині 40 хвилин 18.12.2018 року знаходячись в салоні автомобіля марки «Opel Frontera», реєстраційний знак НОМЕР_1 , в кузові червоного кольору, поблизу магазину, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом продажу ОСОБА_2 за грошові кошти у розмірі 1000 гривень, збув останньому придбану при вище вказаних обставин кристалічну речовину світло-бежевого кольору, масою 0,285 г, яка відповідно до висновку експерта №7-2508 від 20.12.2018 року, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено – метамфетамін, маса якого склала 0,171 г.

Відразу ж після цього 18.12.2018 о 17 години 50 хвилин, ОСОБА_1 в порядку ст.208 КПК України біля будинку №14 по вул. Дружба в с. Терпіння Мелітопольського району Запорізької області, затримано та проведено обшук в ході якого було виявлено та вилучено кристалічну речовину світло-бежевого кольору, масою 0,424 г, яка відповідно до висновку експерта №7-2508 від 20.12.2018 року, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено – метамфетамін, маса якого склала 0, 255 г., який ОСОБА_1 незаконно зберігав при собі з метою збуту.

Крім того приблизно у вересні-жовтні місяці 2018 року, точна дата слідством не встановлено, ОСОБА_1 , маючи умисел на придбання та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, придбав у чоловіка по імені «Артем» короткоствольний гладкоствольний перероблений пістолет калібру 6мм, роздільного спорядження, переробка якого полягає у видаленні з стартового пістолету «Atmaca-Starter» захисного елементу, який згідно з висновком експерта № 2-13 від 29.01.2019 є вогнепальною зброєю, придатною до виробництва окремих пострілів, який зберігав за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , до 18.12.2018 року, коли в період часу в період часу з 18 години 22 хвилини до 20 години 07 хвилин, в ході проведення санкціонованого обшуку вказану вогнепальну зброю було виявлено та вилучено.

Крім того, приблизно в середині липня місяця 2018 року, точна дата слідством невстановлена, ОСОБА_1 , через мережу «Інтернет» для особистого вживання придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено – метамфетамін, яку внесено до Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», яку незаконно зберігав в чорній полімерній коробці в салоні автомобіля марки «Opel Frontera», реєстраційний знак НОМЕР_1 , в кузові червоного кольору, до 20.12.2018 року, коли в період часу з 18 години 22 хвилини до 19 години 07 хвилини, співробіниками поліції було проведено обшук автомобіля марки «Opel Frontera», реєстраційний знак НОМЕР_1 , в кузові червоного кольору, який на момент обшуку знаходився на штрафмайданчику Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Гетьманська, б.№83, було виявлено та вилучено 24 полімерні зіп-пакети з кристалічною речовиною світло-бежевого кольору, масами 6,988 грам та 1,905 грам, яка відповідно до висновку експерта №7-116 від 24.01.2019 року, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено – метамфетамін, маса якого склала 5,107 грам, що є великим розміром.

Суд вважає, що дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч.1 ст.307 КК України, так як він вчинив кримінальне правопорушення (злочин), скоївши незаконне придбання та збут психотропної речовини, а також зберігання з метою збуту психотропної речовини; та за ч.1 ст.263 КК України, так як він вчинив кримінальне правопорушення (злочин), скоївши придбання та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу; та за ч.2 ст.309 КК України, так як він вчинив кримінальне правопорушення (злочин), скоївши незаконне придбання, зберігання психотропної речовини без мети збуту у великих розмірах.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 себе винним у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях (злочині) визнав в повному обсязі, пояснивши суду, що приблизно в середині липня місяця 2018 року він через мережу «Інтернет» для особистого вживання та збуту придбав метамфетамін. У подальшому він 21.10.2018 року знаходячись біля гаражу №18 поблизу будинку № 3 по вул. Бєляєва в м. Мелітополь приблизно о 22 годині 00 хвилин продав ОСОБА_2 за 200 гривень 0,1651г. метамфетаміну. Також приблизно о 21 годині 40 хвилин 21.11.2018 він знаходячись на території гаражного кооперативу «Східний» в м. Мелітополь по вул. Лермонтова 114/1 року, продав ОСОБА_2 за 200 гривень 0,070г. метамфетаміну, та о 17 годині 40 хвилин 18.12.2018 року знаходячись в автомобілі «Opel Frontera» поблизу магазину в АДРЕСА_3 , продав ОСОБА_2 за 1000 гривень 0,285г., метамфетаміну. Відразу ж після цього 18.12.2018 о 17 години 50 хвилин біля будинку №14 по вул. Дружба в с. Терпіння його затримали працівники поліції та під час обшуку знайшли метамфетамін, який він зберігав при собі для продажу. Крім того приблизно у вересні-жовтні місяці 2018 року, він придбав у чоловіка по імені « ОСОБА_3 » перероблений пістолет, який зберігав за місцем свого мешкання в АДРЕСА_2 , до 18.12.2018 року, коли працівники поліції під час обшуку в нього вдома вилучили даний пістолет. Крім того, придбаний ним метамфетамін, він зберігав в чорній коробці в салоні автомобіля марки «Opel Frontera», яку було вилучено працівниками поліції під час обшуку 20.12.2018 року. У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо не карати.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України в судовому засіданні не досліджувалися інші зібрані по справі докази, оскільки за згодою учасників процесу, дослідження останніх визнано недоцільним, так як фактичні обставини справи ніким не оспорюються і у суду відсутні сумніви щодо добровільної позиції учасників судового провадження, яким роз`яснено, що у такому випадку вони позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

В судовому засіданні прокурор просив призначити ОСОБА_1 покарання за ч.1 ст.307 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі; за ч.1 ст.263 КК України у вигляді 3 років позбавлення; за ч.2 ст.309 КК України у вигляді 3 років позбавлення; за правилами ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити покарання у вигляді 4 років позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України вважає можливим звільнити обвинуваченого від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 3 роки; та покласти на нього обов`язки згідно п.п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України.

В судовому засіданні адвокат обвинуваченого ОСОБА_4 у зв`язку із визнанням обвинуваченим своєї провини, розкаянням у скоєному, просили призначити обвинуваченому мінімальне покарання без позбавлення волі.

Згідно ст. 84 КПК України, процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів. Згідно п.4 ч.1 ст.91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення (злочину), дані про особу обвинуваченого: раніше не притягався до кримінальної відповідальності; має постійне місце мешкання, офіційно працює, має на утриманні двох малолітніх дітей; під час досудового та судового слідства активно сприяв розкриттю злочину; думку прокурора, адвокатів; обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_1 у відповідності до ст.66 КК України, суд визнає повне визнання своєї провини і щире каяття, сприяння слідству та суду у розкритті злочину та встановлення істини по справі; у відповідності до ст.67 КК України, обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про те, що обвинуваченому необхідно призначити покарання в межах санкції ч.1 ст.263, ч.1 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, за правилами ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у вигляді 4років позбавлення волі; та оскільки його виправлення і перевиховання можливі без ізоляції від суспільства, суд вважає можливим звільнити обвинуваченого від відбування призначеного покарання з випробуванням в порядку, передбаченому ст.75 КК України строком на 3роки, та покласти на нього обов`язки, передбачені п.п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України.

Підстави для обрання запобіжного заходу ОСОБА_1 відсутні.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Стягнути з обвинуваченого на користь держави витрати на залучення експерта в порядку ч.2 ст.124 КПК України.

Згідно п.14 ст. 368 КПК України, ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити такі питання: як вчинити із заходами забезпечення кримінального провадження.

Згідно ч.11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

У зв`язку із призначенням обвинуваченому ОСОБА_1 покарання не пов`язаного із позбавленням волі, відсутністю порушень обвинуваченим покладених на нього обов`язків під час застосування запобіжного заходу у вигляді застави із застосуванням обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України, суд вважає за необхідне заставу у розмірі 123340,00гривень повернути заставодавцю ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст.370, 373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, та призначити йому покарання:

за ч.1 ст.263 КК України – 3 (три) роки позбавлення волі;

за ч.1 ст.307 КК України – 4 (чотири) роки позбавлення волі;

за ч.2 ст.309 КК України – 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного йому покарання з випробуванням строком на 3 (три) роки.

На підставі п.п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

Запобіжний захід ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази по кримінальному провадженню:

- кристалічну речовину білого кольору, масою 0,0415г, яка відповідно до висновку експерта №7-2168 від 30.10.2018 року, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено – метамфетамін, що була поміщена до спецпакету №2352468 (квитанція №324-293), що знаходиться на зберіганні у камері схову Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області – знищити;

- психотропну речовину, обіг якої обмежено – метамфетамін, маса якого склала 0,171г. та психотропну речовину, обіг якої обмежено – метамфетамін, маса якого склала 0,255г., що були поміщені до спецпакету №2352653 (квитанція №293), що знаходиться на зберіганні у камері схову Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області – знищити;

- психотропну речовину, обіг якої обмежено – метамфетамін, маса якого склала 0,0519г., що була поміщена до спецпакету №2352121 (квитанція №275-293), що знаходиться на зберіганні у камері схову Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області – знищити;

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (і.н. НОМЕР_2 ), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , на користь держави (р/р UA048999980313080115000008479, Одержувач: ГУК у Зап. обл./ТГ м. Запоріжжя/24060300, Код ЄРДПОУ 37941997, Назва Банку: Казначейство України (ел.адм.податк.)) витрати на залучення експерта по експертизі №7-2168 від 30.10.2018 року в сумі 572,00гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (і.н. НОМЕР_2 ), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , на користь держави (р/р UA048999980313080115000008479, Одержувач: ГУК у Зап. обл./ТГ м. Запоріжжя/24060300, Код ЄРДПОУ 37941997, Назва Банку: Казначейство України (ел.адм.податк.)) витрати на залучення експерта по експертизі №7-2508 від 20.12.2018 року в сумі 1144,00гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (і.н. НОМЕР_2 ), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , на користь держави (р/р UA048999980313080115000008479, Одержувач: ГУК у Зап. обл./ТГ м. Запоріжжя/24060300, Код ЄРДПОУ 37941997, Назва Банку: Казначейство України (ел.адм.податк.)) витрати на залучення експерта по експертизі №7-2342 від 23.11.2018 року в сумі 429,00гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (і.н. НОМЕР_2 ), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , на користь держави (р/р UA048999980313080115000008479, Одержувач: ГУК у Зап. обл./ТГ м. Запоріжжя/24060300, Код ЄРДПОУ 37941997, Назва Банку: Казначейство України (ел.адм.податк.)) витрати на залучення експерта по експертизі №2-13 від 29.01.2019 року в сумі 1144,00гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (і.н. НОМЕР_2 ), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , на користь держави (р/р UA048999980313080115000008479, Одержувач: ГУК у Зап. обл./ТГ м. Запоріжжя/24060300, Код ЄРДПОУ 37941997, Назва Банку: Казначейство України (ел.адм.податк.)) витрати на залучення експерта по експертизі №7-116 від 24.01.2019 року в сумі 1144,00гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (і.н. НОМЕР_2 ), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , на користь держави (р/р UA048999980313080115000008479, Одержувач: ГУК у Зап. обл./ТГ м. Запоріжжя/24060300, Код ЄРДПОУ 37941997, Назва Банку: Казначейство України (ел.адм.податк.)) витрати на залучення експерта по експертизі №17-51 від 30.01.2019 року в сумі 572,00гривні.

Заставу у розмірі 123340,00 (сто двадцять три тисячі триста сорок) гривень, що внесена на рахунок №37319085001205, відкритий ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 820172, отримувач платежу ТУ ДСА в Запорізькій області, ЄДРПОУ 26316700, згідно з квитанцією №0.0.1220755018.1 від 22.12.2018 - повернути заставодавцю ОСОБА_5 (і.н. НОМЕР_3 ).

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги в Запорізький апеляційний суд через Мелітопольський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду О. В. Іваненко