
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
24 грудня 2021 р. Справа №200/15505/21
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Аляб`єв І.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Маріупольської районної державної адміністрації в Донецькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач, ОСОБА_1 (далі-позивач) звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Управління соціального захисту населення Маріупольської районної державної адміністрації в Донецькій області, в якій просить суд:
- визнати протиправною Управління соціального захисту населення Маріупольської районної державної адміністрації в Донецькій області щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 щорічної разової допомоги до 5 травня у 2021 році у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком;
- зобов`язати Управління соціального захисту населення Маріупольської районної державної адміністрації в Донецькій області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 недоплачену щорічну разову допомогу до 5 травня, з розрахунку восьми мінімальних пенсій за віком, а саме 10246 грн.;
- стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Мангушського об`єднаного управління соціального захисту населення Донецької області на користь ОСОБА_1 недоплачену суму разової грошової допомоги в сумі 10246 грн.
Ухвалою суду від 15.11.2021 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду уточненої позовної заяви у тому числі для відповідача з зазначенням змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів, та зазначити вірні реквізити відповідача..
23.11.2021 позивачем було отримано ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Пунктом 1 частини четвертої статі 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Частиною п`ятою цієї статті передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху позивачу був наданий десятиденний з дня вручення ухвали строк для усунення її недоліків.
Таким чином, строк на усунення недоліків позовної заяви сплинув 03.12.2021.
На теперішній час вимоги ухвали щодо усунення недоліків позовної заяви позивачем не виконані.
Таким чином, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 5, 169, 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Маріупольської районної державної адміністрації в Донецькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії – повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя І.Г. Аляб`єв
Судове рішення № 102197590, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 24.12.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 200/15505/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: