Ухвала суду № 102197255, 23.12.2021, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/21495/18

Провадження №1-кп/522/456/21

У Х В А Л А

в порядку ст. 336 КПК України

23 грудня 2021 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Попревича В.М.,

секретар судового засідання - Свічар О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса, питання про допит свідка у судовому засіданні у кримінальному провадженні № 12018160000000312 від 27.03.2018 року, відносно:

ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Білгород-Дністровський, Одеської області, громадянки України, з вищою освітою, незаміжня, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима

-у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 302, ч.ч. 1, 2 ст. 303 КК України.

Учасники процесу:

прокурор - Пастернак Г.С.,

обвинувачена - ОСОБА_1 ,

захисник - Кулагін Є.С.

в с т а н о в и в:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 302, ч.ч. 1, 2 ст. 303 КК України.

Під час судового засідання прокурор заявив клопотання про проведення допиту свідка в режимі відеоконференції, з тих підстав, що вона постійно проживає поза межами Одеської області.

Обвинувачений та захисник не заперечували проти проведення відеоконференції.

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно зі ст. 336 ч.2 КПК України - суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Доручити проведення дій передбачених частиною 4 ст. 336 КПК України Фастівському міськрайонному суду Київської області.

Керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України суд,-

п о с т а н о в и в:

Допит свідка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , моб.номер телефону : НОМЕР_1 , проводити в режимі відеоконференції.

Доручити Фастівському міськрайонному суду Київської області, який розташований за адресою: Київська область, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цього суду та участь в ній свідка ОСОБА_2 для участі у судовому засіданні, яке відбудеться 17.02.2022 о 10 годині в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису. Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Копію ухвали негайно надіслати Фастівському міськрайонному суду Київської області для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ч. 4 ст. 366 КПК України та для організації виконання доручення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Віктор ПОПРЕВИЧ

23.12.2021