Ухвала суду № 102197222, 22.12.2021, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/6090/21

Провадження №1-кс/522/11827/21

УХВАЛА

22 грудня 2021 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Єршова Л.С.,

за участю секретаря судового засідання Тончевої П.В.,

захисника обвинуваченого - Войни А.А.,

представника потерпілого - Оксенчук С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника ОСОБА_1 адвоката Войни А.А. про відвід головуючого судді Приморського районного суду м. Одеси Циб І.В. від розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №42018051100000318 від 02.10.2018 року,

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Приморського районного суду м. Одеси Єршової Л.С. надійшла заява захисника ОСОБА_1 адвоката Войни А.А. про відвід головуючого судді Приморського районного суду м. Одеси Циб І.В. від розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №42018051100000318 від 02.10.2018 року відносно ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 366 КК України.

В обґрунтування вимог заявник посилається на те, що суддя Циб І.В. упереджено відноситься до сторони обвинувачення та захисту, звинувачуючи їх у змові щодо штучного створення умови для визначення підсудності зазначеного вище кримінального провадження за Приморським районним судом м. Одеси, що в свою чергу спростовано ухвалою Касаційного кримінального суду Верховного суду від 07.09.2021 року та свідчить про обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в її неупередженості.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_1 Война А.А. у судовому засіданні клопотання про відвід судді Циб І.В. підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор Зубко О. у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, у якій проти задоволення клопотання захисника обвинуваченого заперечував.

Представник потерпілого Оксенчук С.С. просила відмовити у задоволенні заяви про відвід головуючого судді Циб І.В. у зв`язку з її необґрунтованістю.

Суддя Циб І.В. до судового засідання не з`явилася, про час, дату та місце судового засідання була повідомлена належним чином, давати пояснення не забажала.

Суд, дослідивши обставини по справі, приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, в тому числі принципам змагальності сторін, диспозитивності та розумності строків.

Відповідно до ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якшо він є заявником, потерпілим. цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача:

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник.

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості:

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Факти на які посилається заявник, не є підставою передбаченою у ст. 75 КПК України для відводу, та не може свідчити про наявність упередженості судді Циб І.В. Крім того, доказів про наявність інших обставин, перелічених у ст. 75 КПК України заявником також надано не було.

Тому, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви захисника ОСОБА_1 адвоката Войни А.А. про відвід головуючого судді Приморського районного суду м. Одеси Циб І.В. від розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №42018051100000318 від 02.10.2018 року.

Керуючись ст.ст. 75-80, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви захисника ОСОБА_1 адвоката Войни А.А. про відвід головуючого судді Приморського районного суду м. Одеси Циб І.В. від розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №42018051100000318 від 02.10.2018 року відносно ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 366 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.С. Єршова