Постанова № 102195288, 24.12.2021, Любарський районний суд Житомирської області

Справа № 282/1460/21

Провадження № 3/282/616/21

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2021 р.

смт.Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області Носач В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

15 листопада 2021 року о 20 годині 00 хвилин в с. Стара Чортория по вул.Соборній, Житомирського району, Житомирської області, ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-21011, д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Драгер алкотест 6810, що підтверджується тестом № 2907 від 15.11.2021, результат огляду 1,37 % (проміле). Чим порушив вимоги п. 2.9 а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

01 грудня 2021 року ОСОБА_1 у судове засідання за викликом суду не з`явився. 30.11.2021 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи на іншу дату в зв`язку з підготовкою документів при наданні вторинної безоплатної правової допомоги. У зв`язку з цим судове засідання було відкладено до 15 години 00 хвилин 16 грудня 2021 року.

16 грудня 2021 року ОСОБА_1 у судове засідання за викликом суду не з`явився. 16.12.2021 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи на іншу дату в зв`язку з затриманням видачі доручення від центру з надання безоплатної правової допомоги на підставі зібраних ним довідок про доходи. У зв`язку з цим судове засідання було відкладено до 14 години 30 хвилин 24 грудня 2021 року.

24 грудня 2021 року ОСОБА_1 у судове засідання за викликом суду не з`явився та не повідомив суд про причини неявки, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

На адресу суду також не надходило жодних матеріалів про відкладення розгляду справи. Також не надходило жодних документів, які б підтверджували факт звернення ОСОБА_1 до центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

На думку суду, неодноразові неявки в судове засідання, викликані ОСОБА_1 з метою уникнення відповідальності.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 123092 від 15.11.2021 у якому ОСОБА_1 надав пояснення по суті правопорушення, а саме: «вживав спиртний напій після чого керував т/з», постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі серії БАА № 944401 від 15.11.2021 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 121, ч.6 ст.121, ч.1 ст. 126, ч.1 ст. 121 КУпАП, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (результат огляду 1,37 % проміле), роздруківкою з приладу Drager Alcotest 6810 від 15.11.2021 до протоколу ОБ № 123092 (результат тесту 1,37 % проміле), відеозаписом з місця вчинення адміністративного правопорушення, доданого до матеріалів справи.

Враховуючи вищенаведене та особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, характер вчиненого нею правопорушення, ступінь її вини, вважаю за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. 280, 283, 284, 287, 289, 291,40-1 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення за цією статтею у виді штрафу у розмірі 1 000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень на р/рахунок №UA368999980313060149000006001, одержувач ГУК у Житомирській області/Житомирська область, банк одержувача - Казначейство України (ЕАП), ЄДРПОУ 37976485, код доходу 21081300, найменування коду класифікації доходів бюджету - адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови органам державної виконавчої служби стягнути з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності подвійний розмір штрафу 2000 (дві тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 454,00 грн., на р/рахунок №UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ 22030106, банк одержувача - Казначейство України, код за ЄДРПОУ 37993783, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Любарський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.М. Носач