Ухвала суду № 102195170, 23.12.2021, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/10710/21

2/296/4158/21

УХВАЛА

про передачу справи на розгляд до іншого суду

"23" грудня 2021 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Петровська М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю “МЕДІА - ПЛАЗ” про стягнення заборгованості із виплати заробітної плати та стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою, відповідно до змісту якої просить:

- Стягнути з ТОВ “МЕДІА- ПЛАЗ” на користь ОСОБА_1 заборгованість із виплати заробітної плати за період з 01 січня 2021 року по 16 лютого 2021 року в розмірі 8475,04 грн без відрахувань податків та зборів та компенсації за невикористану щорічну відпустку у кількості 12 днів;

- Стягнути з ТОВ “МЕДІА- ПЛАЗ” на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 17 лютого 2021 року по день фактичного розрахунку.

Перевіряючи матеріали позовної заяви на дотримання вимог статей 26-30 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд дійшов висновку, що вона не підсудна Корольовському районному суду м.Житомира та про необхідність передачі справи на розгляд до іншого суду, виходячи з наступних підстав.

Положеннями статті 27 ЦПК України закріплено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно ч.1 ст.28 ЦПК України позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Звернувшись до Корольовського районного суду м.Житомира з даним позовом, позивачка самостійно визначила його підсудність відповідно до ст.27 ЦПК України, а саме за місцезнаходженням відповідача.

Разом з тим, у відповідності до виписки з ЄДР, місцезнаходженням відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю “МЕДІА - ПЛАЗ” зазначено наступну адресу: АДРЕСА_1 , що відноситься до Богунcького району м.Житомира, та відповідно знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Корольовського районного суду м.Житомира.

Згідно з п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Положеннями статті 32 ЦПК України закріплено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи вищевикладене, цивільну справу №296/10710/21 слід передати на розгляд до Богунського районного суду м.Житомира якому вона територіально підсудна.

Керуючись статтями 27-32, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Цивільну справу №296/10710/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю “МЕДІА - ПЛАЗ” про стягнення заборгованості із виплати заробітної плати та стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні - передати за підсудністю на розгляд доБогунського районного суду м.Житомира (майдан Соборний, 1, м.Житомир, 10014).

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою підсудністю з підстави, передбаченої п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 23 грудня 2021 року.

Суддя М. В. Петровська