Рішення № 102195000, 24.12.2021, Андрушівський районний суд Житомирської області

Справа №: 272/1159/21

Провадження № 2/272/617/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2021 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Карповця В.В.,

за участі секретаря судового засідання – Степанчук Т.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Андрушівської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, суд, -

встановив:

представник позивача звернулась до Андрушівського районного суду Житомирської області з позовом, в якому зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , який на день смерті був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

Спадкодавцем був складений заповіт від 10.05.2007 року, який посвідчений секретарем Зарубинецької сільської ради, яким все своє майно, яке буде належити йому на день смерті, він заповів позивачці.

Остання частково оформила свої спадкові права, а саме на земельну ділянку площею 2,4100 га, що розташована на території Зарубинецької сільської ради, Бердичівського району, Житомирьскої області та на грошові вклади , які зберігаються в АТ «Ощадбанк». На інше майно не може, а саме: на житловий будинок АДРЕСА_1 та на земельні ділянки: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд площею 0,25 га., яка розташована по АДРЕСА_1 та для ведення особистого селянського господарства площею 0,4393 га АДРЕСА_1 через відсутність правовстановлюючих документів, які не виготовив спадкодавець.

Житловий будинок АДРЕСА_1 відповідно до відомостей погосподарської книги №4 від 2006 – 2010 роки рахуєьться за померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

Спадкодавець за час життя виготовив технічну документацію на земельні ділянки та отримав кадастрові номери:1820384000:01:001:0176 на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд площею 0,25 га; 1820384000:01:001:0177 для ведення особистого селянського господарства площею 0,4393 га., але не встиг виготовити державні акти на право власності на вищевказані земельні ділянки.

Вказані документи не можуть бути виготовлені в силу ст.ст.26, 346 ч.1 п.11 ЦК України, у зв`язку зі смертю власника. Враховуючи викладене представник позивача просить визнати за позивачем право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 та на земельні ділянки: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд площею 0,25 га., яка розташована по АДРЕСА_1 та для ведення особистого селянського господарства площею 0,4393 га АДРЕСА_1 , як на спадщину за заповітом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач та її представник в підготовче судове засідання не з`явилися, надіслали на адресу суду заяви, в якій розгляд справи просять провести у їх відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, позов просять задовольнити.

Представник відповідача на адресу суду надіслав заяву, про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнають в повному обсязі .

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи суд встановив: ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , який на день смерті був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.9,11). Заповітом від 10.05.2007 року, який посвідчений секретарем Зарубинецької сільської ради, ОСОБА_2 все своє майно, яке буде належити йому на день смерті, він заповів ОСОБА_1 (а.с.8). Остання частково оформила свої спадкові права, а саме на земельну ділянку площею 2,4100 га, що розташована на території Зарубинецької сільської ради, Бердичівського району, Житомирьскої області та на грошові вклади, які зберігаються в АТ «Ощадбанк», що підтверджується повідомленням із Андрушівської державної нотаріальної контори Житомирської області (а.с.33). Відповідно до роз`яснення з Андрушіської державної нотаріальної контори Житомирської області ОСОБА_1 не може оформити свої спадкові права на житловий будинок АДРЕСА_1 та на земельні ділянки: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд площею 0,25 га., яка розташована по АДРЕСА_1 та для ведення особистого селянського господарства площею 0,4393 га АДРЕСА_1 через відсутність правовстановлюючих документів ( а.с.10).

Житловий будинок АДРЕСА_1 відповідно до відомостей погосподарської книги №4 від 2006 – 2010 роки рахується за померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , що підтверджується довідкою, яка видана Андрушівською міською радою № 566 від 22.09.2021 року (а.с.12). Відповідно до довідки, яка видана Бердичівським бюро технічної інвентаризації, підтверджується те, що на житловий будинок АДРЕСА_1 право власності не оформлено, правоустановлюючий документ не зареєстрований (а.с.13).

ОСОБА_2 за час життя виготовив технічну документацію на земельні ділянки та отримав кадастрові номери:1820384000:01:001:0176 на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд площею 0,25 га; 1820384000:01:001:0177 для ведення особистого селянського господарства площею 0,4393 га., але не встиг виготовити державні акти на право власності на вищевказані земельні ділянки (а.с.18-21).

Свідоцтвом про народження позивачки та свідоцтвом про укладення шлюбу позивачки підтверджуюиться її родинні відносини із спадкодавцем, ОСОБА_2 (а.с.6,7).

Зазначені обставини визнані відповідачем, підтверджені дослідженими судом доказами та вважаються судом доведеними в порядку ч.1 ст.82 ЦПК України.

Спірні правовідносини виникли з цивільних відносин та регулюються ст.ст.328, 380, 1225, 1233, 1268, 1269 ЦК України, ст.ст.81, 120, 125 ЗК України.

Відповідно до статті 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно ст.120 ЗК України, у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду, що перебувають у власності, користуванні іншої особи, припиняється право власності, право користування земельною ділянкою, на якій розташовані ці об`єкти. До особи, яка набула право власності на жилий будинок, будівлю або споруду, розміщені на земельній ділянці, що перебуває у власності іншої особи, переходить право власності на земельну ділянку або її частину, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення.

Відповідно до ст.125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.

Суд, дослідивши надані позивачем документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, оскільки спадкодавець був власником зазначеного у позові спадкового майна, позивач прийняв спадщину та частково її оформив, однак позбавлений можливості оформити свої спадкові права в позасудовому порядку в повній мірі, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, які не були виготовлені ще за життя спадкодавця.

Враховуючи клопотання позивача, суд не стягує на його користь з відповідача понесені судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору.

Керуючись ст.ст.328, 1216, 1218, 1220, 1222, 1233, 1268, 1269 ЦК України, ст.ст.81, 120, 125 ЗК України, ст.ст.4, 76 - 89, 200, 206, 258, 263 - 265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 та на земельні ділянки: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд площею 0,25 га., яка розташована по АДРЕСА_1 , кадастровий номер 1820384000:01:001:0176 та для ведення особистого селянського господарства площею 0,4393 га АДРЕСА_1 , кащдастровий номер 1820384000:01:001:0177, як на спадщину за заповітом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

При цьому, у відповідності до підпункту 15.5. пункту 15 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:В. В. Карповець