Рішення № 102194999, 23.12.2021, Андрушівський районний суд Житомирської області

Справа №: 272/1164/21

Провадження № 2/272/623/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2021 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Карповця В.В.,

за участі секретаря судового засідання - Степанчук Т.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Андрушівської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, суд, -

встановив:

Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка до дня смерті була зареєстрована та постійно проживав в с. Лебединці,Бердичівського (бувший Андрушівський) району Житомирської області. Після її смерті відкрилася спадщина, зокрема на земельні ділянки: площею 0,25 га. - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташовану по АДРЕСА_1 , та площею 0,35 га. - для ведення особистого селянського господарства, розташовану по АДРЕСА_1 . Житловий будинок за вищевказаною адресою відсутній. 09.06.2017 спадкодавиця склала заповіт, яким заповіла усе своє майно ОСОБА_1 .. Позивачка є спадкоємицею за заповітом та прийняла спадщину, подавши відповідну заяву нотаріусу. Крім того вона частково оформила свої спадкові права та отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Однак ОСОБА_1 не може в позасудовому порядку визнати право власності на вищевказане спадкове майно, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, які не були виготовлені ще спадкодавицею. Враховуючи вищевикладене позивачка просить визнати за нею право власності на спадкові земельні ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та для ведення особистого селянського господарства, як на спадщину за заповітом, після смерті ОСОБА_2 , судові витрати з відповідача не стягувати.

Позивач та його представник у підготовче судове засідання не з`явились. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність та у відсутність позивача. У вказаній заяві представник позивача зазначив, що позовні вимоги підтримує повністю.

Від представника відповідача на адресу суду надійшла заява про визнання позову, в якій він розгляд справи просить проводити у відсутність представника Андрушівської міської ради.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно ч. 3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч. 4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив: ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка до дня смерті була зареєстрована та постійно проживав в с. Лебединці,Бердичівського (бувший Андрушівський) району Житомирської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть та довідкою Андрушівської міської ради (а.с. 5,8). Після її смерті відкрилася спадщина, зокрема на земельні ділянки: площею 0,25 га. - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташовану по АДРЕСА_1 , та площею 0,35 га. - для ведення особистого селянського господарства, розташовану по АДРЕСА_1 (а.с. 11,12). Житловий будинок за вищевказаною адресою відсутній, що підтверджується актом КП "Бердичівське МБТІ" (а.с.10). 09.06.2017 спадкодавиця склала заповіт, яким заповіла усе своє майно ОСОБА_1 (а.с.7). Позивачка є спадкоємицею за заповітом та прийняла спадщину, подавши відповідну заяву нотаріусу (а.с. 26). Крім того вона частково оформила свої спадкові права та отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 9). Інших спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2 , немає (а.с. 8, 26). Однак ОСОБА_1 не може в позасудовому порядку визнати право власності на вищевказане спадкове майно, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, які не були виготовлені ще спадкодавицею (а.с. 15).

Зазначені обставини визнані відповідачем, підтверджені дослідженими судом доказами та вважаються судом доведеними в порядку ч.1 ст.82 ЦПК України.

Спірні правовідносини виникли з цивільних відносин та регулюються ст.ст.328, 380, 1223,1225, 1245, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст.80, 81,125 ЗК України.

Відповідно до статті 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Частиною першою ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст.125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.

Дослідивши надані сторонами докази, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суть прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, скільки спадкодавиця була власницею вищевказаного майна, позивачка прийняла спадщину після її смерті, однак, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, позбавлений можливості визнати на нього право власності у позасудовому порядку.

Враховуючи клопотання позивачки, суд не стягує з відповідача на її користь витрати, пов`язані зі сплатою судового збору.

Керуючись ст.ст.4, 76 - 89, 200, 206, 258, 263-265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП- НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) право власності на земельні ділянки: площею 0,25 га. - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташовану по АДРЕСА_1 , та площею 0,35 га. - для ведення особистого селянського господарства, розташовану по АДРЕСА_1 , як на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Андрушівський районний суд Житомирської області. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:В. В. Карповець