Ухвала суду № 102194936, 06.12.2021, Широківський районний суд Дніпропетровської області

справа № 197/282/16-ц

провадження № 2/197/116/21

УХВАЛА

06 грудня 2021 рокуШироківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Леонідової О.В., за участі секретаря Горлова О.В. , розглянувши в залі суду смт. Широке Дніпропетровської області у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Широківського районного суду Дніпропетровської області з вищевказаною позовною заявою.

Відповідно до відомостей, зазначених в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських об`єднань Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" змінило найменування на акціонерне товариство "Райффайзен Банк".

30.11.2021 до суду надійшло від позивача повідомлення про відступлення права вимоги, у зв`язку з укладенням договору відступлення права вимоги №114/2-45 від 28.10.2021 між АТ "Райффайзен Банк" та Акціонерним товариством "Оксі Банк". Просить змінити сторону позивача у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з АТ "Райффайзен Банк" на її правонаступника Акціонерне товариство "Оксі Банк".

Положенням частини першої статті 512 Цивільного кодексу України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частини першої статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Таким чином, заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

Враховуючи те, що Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" відступило Акціонерному товариству "Оксі Банк" своє право вимоги до відповідача за кредитним договором шляхом укладення відповідного договору, суд, керуючись частиною першою статті 55 ЦПК України, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про заміну позивача правонаступником та залучення Акціонерного товариства "Оксі Банк" до участі у справі як правонаступника Акціонерного товариства "Райффайзен Банк".

Вищевикладене узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, викладеною в ухвалі від 08.10.2019 у справі № 412/10775/12.

Таким чином, заява про заміну позивача правонаступником підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 55, 212, 223, 353, 354 ЦПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Залучити Акціонерне товариство "Оксі Банк" (юридична адреса: 79019, м. Львів, вул.Газарова, 17, код ЄДРПОУ 09306278) до участі у справі в якості позивача за позовом акціонерного товариства "Райффайзен Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя О.В. Леонідова