Ухвала суду № 102194686, 24.12.2021, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 194/1102/21

Номер провадження № 2/194/391/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2021 року м.Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Корягіна В.О.,

при секретарі - Виходцевої А.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал», третьої особи - приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Малкової Марії Вікторівни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та повернення стягнутого, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Спір між сторонами не врегульовано.

Судове засідання призначено на 09-00 годину 24.12.2021 року.

Позивач ОСОБА_1 та його представник – адвокат Лучко С.О. у судове засідання не з`явилися, однак раніше адвокат Лучко С.О. надав до суду письмову заяву розгляд справи за його відсутності, зазначив, що позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити.

Представник відповідача - ТОВ «Вердикт капітал» у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив, надіслав до суду відзив на позов, в якому просив відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позовних вимог..

Третя особа - приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова М.В. у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, письмових пояснень на позов та заяви про розгляд справи за її відсутністю до суду не подала.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

У зв`язку з викладеним, враховуючи ст. 81 ЦПК України, а також те, що у суду є сумніви у виконанні обов`язків позивача щодо доказів, суд вважає за необхідне витребувати у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Малкова М.В. документи про підтвердження дійсної суми стягнення із заробітної плати ОСОБА_1 яка була перерахована на користь стягувача ТОВ «Вердикт капітал» у виконавчому провадженні № 64502044, відкритого 15.02.2021 року, з примусового виконання виконавчого напису № 1087, вчиненого 18.01.2021 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт капітал» заборгованості в розмірі 333635,86 грн., та за вчинення виконавчих дій.

З урахуванням викладеного, враховуючи ст.ст. 81, 223 ЦПК України, суд вважає за доцільне відкласти судове засідання на іншу дату, повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 223, 260-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти судове засідання у цивільній справі на 08-30 годину 04.02.2022 р., яке відбудеться в приміщенні суду за адресою: Дніпропетровська область, м. Тернівка, вул. Лермонтова, буд. 15-б.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Малкової Марії Вікторівни (м. Київ, вул. Юрія Поправки, буд. 6, офіс 114) документи про підтвердження дійсної суми стягнення із заробітної плати ОСОБА_1 яка була перерахована на користь стягувача ТОВ «Вердикт капітал» у виконавчому провадженні № 64502044, відкритого 15.02.2021 року, з примусового виконання виконавчого напису № 1087, вчиненого 18.01.2021 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт капітал» заборгованості в розмірі 333635,86 грн., та за вчинення виконавчих дій.

Приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Малковій Марії Вікторівні надати витребувані судом докази до 04.02.2022 р..

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О. Корягін