Ухвала суду № 102194555, 22.11.2021, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/6006/21

2/214/3302/21

У Х В А Л А

Іменем України

22 листопада 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чернова Н.В., розглянувши з власної ініціативи, в порядку ст.269 ЦПК України, питання про виправлення описки у скороченому рішенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.01.2021 року по цивільній справі №214/6006/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат» про відшкодування моральної шкоди завданої працівнику внаслідок ушкодження його здоров`я, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.11.2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат» про відшкодування моральної шкоди завданої працівнику внаслідок ушкодження його здоров`я задоволено частково.

Скорочене рішення суду (вступна та резолютивна частини) проголошено судом 17.11.2021 року.

Разом з цим, при виготовленні повного рішення суду, виявлено допущення описки в абзаці 2 резолютивної частини скороченого тексту вказаного рішення суду, а саме помилково зазначено «стягнення моральної шкоди в розмірі 240 000,00 грн. утримання податку з доходів фізичних осіб», замість вірного «з утриманням податків та зборів, згідно чинного законодавства України»

Питання про виправлення описки суд вирішує з власної ініціативи без повідомлення учасників справи в порядку ч.2 ст.269 ЦПК України.

Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як слідує з п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок, суд тим самим усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таким чином, з метою уникнення неоднозначного розуміння змісту судового рішення, усунення неточностей, які можуть вплинути на його виконання, суд вважає за необхідне виправити описки, допущені в абзаці 2 резолютивної частини скороченого тексту рішення суду від 17.11.2021 року, зазначивши вірно «з утриманням податків та зборів, згідно чинного законодавства України».

Керуючись ст.269, п.15 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущені в абзаці 2 резолютивної частини скороченого тексту рішення суду від 17.11.2021 року, та викласти в новій редакції: «Стягнути з Акціонерного товариства «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду, завданої внаслідок ушкодження здоров`я в розмірі 240 000 (двісті сорок тисяч) грн. 00 коп., з утриманням податків та зборів, згідно чинного законодавства України».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її підписання.

Суддя Н.В. Чернова