Ухвала суду № 102194057, 24.12.2021, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Єдиний унікальний номер 205/9414/21

У Х В А Л А

24 грудня 2021 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Скрипник К.О.

при секретарі - Олексієнко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро заяву захисника – адвоката Порхун Сергія Леонідовича про відвід судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Калініченко Геннадія Павловича від розгляду заяви про відвід слідчого судді Приходченко Олени Сергіївни,

за участю сторін:

прокурора Єруха С.В.,

захисника Порхун С.Л.,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Калініченко Г.П. перебуває заява захисника – адвоката Порхун С.Л. про відвід слідчого судді Приходченко О.С.

24.12.2021 року захисником подано заяву про відвід судді Калініченко Г.П. від розгляду заяви про відвід слідчого судді Приходченко О.С., оскільки станом на 24.12.2021 року заява про відвід не була розподілена між суддями, вважає, що у судді Калініченко Г.П. відсутні законні повноваження розглядати заяву та вирішувати її по суті.

В судовому засіданні захисник - адвокат Порхун С.Л. підтримав заяву та просив її задовольнити, посилаюсь на обставини викладені в заяві.

Прокурор в судовому засіданні просив залишити заяву без розгляду.

Ознайомившись з доводами заяви про відвід судді, вислухавши думку учасників провадження, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 2 статті 344 КПК України питання про відвід вирішується судом згідно зі статтями 75-81 цього Кодексу.

Нормами ч. 5 ст. 80 КПК України визначено, що відвід повинен бути вмотивованим, тобто, має містити вказівку на підстави, що зумовлюють його наявність. Особа, що заявила відвід, повинна викласти відомі їй обставини, з якими вона пов`язує усунення судді від участі в судовому провадженні.

Відповідно до ст. 75 КПК України визначені обставини, які можуть бути підставою для відводу судді, і їх перелік є вичерпним. Суть цієї норми полягає в тому, що вона передбачає визначений законом перелік підстав, за наявності яких суддя не може брати участь в розгляді кримінального провадження.

Відповідно до ст.7 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.

Для відводу судді необхідно обґрунтувати наявність обставин, які об`єктивно можуть вказувати на можливу упередженість. Обставини, які були покладені в основу заяви про відвід, повинні бути доведеними.

Разом з тим, Кримінально процесуальним кодексом України не передбачено відвід судді, який розглядає заяву про відвід слідчого судді, а тому заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 75, 80, 81 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву захисника – адвоката Порхун Сергія Леонідовича про відвід судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Калініченко Геннадія Павловича від розгляду заяви про відвід слідчого судді Приходченко Олени Сергіївни – залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Скрипник