Ухвала суду № 102193932, 24.12.2021, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/1820/21

Провадження № 2/177/1047/21

У Х В А Л А

24.12.2021 м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А. розглянувши матеріали позовної заяви акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До Криворізького районного суду Дніпропетровської області 17.12.2021 надійшла позовна заява АТ «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 07.03.2019, у розмірі 14352,08 грн станом на 13.11.2021, з яких: заборгованість за кредитом – 11693,22 грн, заборгованість за відсотками за користування кредитом – 2658,86 грн, а також витрати зі сплати судового збору у розмірі 2270,00 грн.

Розглянувши вказану позовну заяву, суд вважає за необхідне залишити її без руху, у зв`язку з невідповідністю ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, у порушення п. 3, п. 5 ч. 3 ст. 175, ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач належним чином не обґрунтовує своїх позовних вимог та не зазначає доказів на їх підтвердження, не обґрунтовує наданого розрахунку заборгованості.

У позовній заяві позивач вказує на те, що 07.03.2019 укладено договір між АТ «АКЦЕНТ-БАНК» та ОСОБА_1 , відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у вигляді встановлено кредитного ліміту на платіжну картку.

До позову не надано доказів видачі (отримання) відповідачем кредитної карти, строк її дії, встановлення кредитного ліміту, його розміру, зміни.

Анкета-заява ОСОБА_1 не містить відмітки про бажану послугу банку, не містить зазначення, за якими умовами кредитування отримано кредит (якщо такий отримано). Витяг з тарифів містить лише перелік умов кредитування, без конкретизації, за якими умовами здійснено кредитування відповідача.

До позовної заяви надано паспорт споживчого кредиту «Універсальна» та «Універсальна Gold», тарифи користування кредитною карткою «Універсальна», однак не зазначено, у який період часу та які саме тарифи діяли.

Змістом позовних вимог встановлено, що умови кредитування за договором змінювалися: з 07.03.2019 відсоткова ставка 3,9 % на місяць, з 31.05.2021 – 3,4 % на місяць, однак позивач в обгрунутвання позовних вимог не надає відомості про зміну відсоткової ставки та умов договору.

Суду не надано виписки по рахунку відповідача в підтвердження отримання кредитних коштів, користування ними, часткового погашення боргу, що з урахуванням клопотання позивача про розгляд справи за наявними матеріалами, має суттєве значення для повного з`ясування всіх обставин справи.

У зв`язку з чим, позивачу необхідно уточнити зміст позовних вимог та надати докази на їх обґрунтування, обґрунтувати розрахунок сум, що стягуються.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвал про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява, згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, вважається неподаною та повертається позивачеві.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, – залишити без руху та надати позивачеві 10-денний строк для усунення недоліків та приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, який обчислювати з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити позивачеві за адресою, вказаною в позовній заяві – для виконання у встановлений судом строк. У разі невиконання ухвали суду позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернена позивачеві разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя: