
Справа № 204/3624/21
Провадження № 2-во/204/53/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 грудня 2021 року м. Дніпро
Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська, в особі судді Приваліхіної А.І., розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Самер Вінтер Тур» про стягнення боргу, неустойки та процентів за користування чужими грошовими коштами за договором позики, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 09 листопада 2021 року позивачці ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні заяви про забезпечення позову.
30 листопада 2021 року на виконання ухвали Дніпровського апеляційного суду від 24 листопада 2021 року вказану цивільну справу направлено до Дніпровського апеляційного суду.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 06 грудня 2021 року дану справу було повернуто до суду першої інстанції для усунення недоліків в ухвалі від 09 листопада 2021 року.
Як вбачається з ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 09 листопада 2021 року, у її тексті допущено описку у даті постановлення, а саме: замість 09 листопада 2021 року зазначено 09 листопада 2020 року.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд має право з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Переглянувши ухвалу, суд вважає за необхідне виправити допущену у даті постановлення ухвали описку та вважати вірно вказаною дату постановлення ухвали 09 листопада 2021 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 269 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Усунути описку в ухвалі Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 09 листопада 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Самер Вінтер Тур», про стягнення боргу, неустойки та процентів за користування чужими грошовими коштами за договором позики та вважати вірно вказаною дату постановлення ухвали 09 листопада 2021 року.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів зо дня її підписання.
Ухвала суду набирає законної сили протягом п`ятнадцяти днів зо дня її підписання або протягом п`ятнадцяти днів зо дня отримання її копії учасниками процесу, якщо не буде оскаржена у встановленому законом порядку.
Суддя А.І. Приваліхіна
Судове рішення № 102193888, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 24.12.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 204/3624/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: