Постанова № 102193403, 24.12.2021, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/11041/21

3/212/3346/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста кривого рогу Дніпропетровської області Власенко М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 3 КРУП ГУНП України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 831888 від 25.11.2021 року, 11.11.2021 року в м. Кривий Ріг по вул. Шурупова, 7 ОСОБА_1 не з`явилась на реєстрацію до Відділення поліції № 3 КРУП ГУНП України в Дніпропетровській області, порушивши п. 3 ухвалу Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області про встановлення адміністративного нагляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення визнала, розкаялась та зазначила обставини вчинення правопорушення.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи заподіяно матеріальну шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно із ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

За змістом ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Крім особистого визнання вини, винність ОСОБА_1 підтверджується наступними письмовими доказами: протоколом серії ВАБ № 831888 від 25.11.2021 року, рапортом т.в.о. заступника начальника СП ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області; реєстраційний лист згідно якого ОСОБА_1 не з`явилась на реєстрацію до Відділення поліції № 3 11.11.2021 року; ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області згідно якої до ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд; постановою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з якої вбачається, що ОСОБА_1 було визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Заслухавши правопорушника, дослідивши надані докази в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, суддя дійшов висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» з правопорушника також підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

Керуючись ст. ст.24,187,268,279,280,283,284 КУпАП,ЗУ «Про судовий збір», суддя -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її прийнття до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя М.Д.Власенко