Рішення № 102192370, 16.12.2021, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/3445/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" грудня 2021 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Пекар О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В:

23 листопада 2021 року акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернувся в Іршавський районний суд із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту в розмірі 9076,81 гривень, посилаючись на те, що ОСОБА_3 з метою отримання банківських послуг підписала заяву № б/н від 01.04.2008 року.

ОСОБА_3 підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами банку», які викладені на банківському сайті, складає між нею і банком договір, про що свідчить її підпис у заяві.

АТ КБ «Приватбанк» свої зобов`язання за договором та угодою виконав у повному обсязі, а саме: надав ОСОБА_3 кредит у розмірі, встановленому договором.

ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальниця ОСОБА_3 померла, що стверджується свідоцтвом про смерть від 26.02.2020 року.

Спадкоємці позичальника мали право подати заяву про прийняття спадщини або про відмову від прийняття спадщини. Спадкоємицею, яка постійно проживала разом із спадкодавцею на час відкриття спадщини є ОСОБА_1 , що стверджується копіями паспортів позичальника та відповідача, де в якості адреси реєстрації вказана: АДРЕСА_1 .

20.08.2020 року позивачем була направлена претензія кредитора до Іршавської державної нотаріальної контори та 05.10.2020 року згідно відповіді спадкоємці померлої позичальниці із заявами про прийняття чи відмову від спадщини до нотаріальної контори не зверталися та спадкова справа після смерті спадкодавці була заведена на підставі претензії АТ КБ «Приватбпнк».

Таким чином, відповідачі прийняли спадщину, до складу якої входить, у тому числі, кредитні зобов`язання померлої позичальниці. Спадкування обов`язків відбулося відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, так як відповідачі не відмовився від спадщини у передбачені цивільним законодавством строки, а саме 6 місяців від дня відкриття спадщини.

28.05.2021 року до спадкоємців позичальника було направлено лист-претензію, згідно якої позивач пред`явив свої вимоги, але ніяких дій не було виконано.

Станом на дату смерті заборгованість позичальника перед банком за кредитним договором б/н від 01.04.2008 року становить – 9076,81 гривень, яка складається з наступного: 8659,00 гривень – заборгованість за тілом кредиту, 417,81 гривень – заборгованість за простроченими відсотками.

АТ КБ «Приватбанк» просить суд постановити рішення, яким стягнути із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 9076 (дев`ять тисяч сімдесят шість) гривень 81 копійка та 2270,00 гривень судового збору.

Представник позивача АТ КБ «Приват Банк» Данканич Євген Андрійович в судове засідання не з`явився, а подав заяву, якою позов підтримав, просить його задовольнити, справу розглянути в його відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечує (а. с. 69).

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяву, в якій позов визнали, справу просили розглянути у їх відсутності (а. с. 74).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 01.04.2008 року ОСОБА_3 отримала кредит.

ОСОБА_3 підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами банку», які викладені на банківському сайті, складає між нею і банком договір, про що свідчить її підпис у заяві (а. с. 25).

АТ КБ «Приватбанк» свої зобов`язання за договором та угодою виконав у повному обсязі, а саме: надав ОСОБА_3 кредит у розмірі, встановленому договором.

ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальниця ОСОБА_3 померла, що стверджується свідоцтвом про смерть від 26.02.2020 року, виданим виконавчим комітетом Довжанської сільської ради Іршавського району за актовим записом № 17 (а. с. 44).

Спадкоємці позичальника мали право подати заяву про прийняття спадщини або про відмову від прийняття спадщини. Спадкоємицями, які постійно проживали разом із спадкодавцею на час відкриття спадщини є ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , що стверджується копіями паспортів позичальника та відповідачів (а. с. 40-43), де в якості адреси реєстрації вказана: АДРЕСА_1 .

20.08.2020 року позивачем була направлена претензія кредитора до Іршавської державної нотаріальної контори (а. с. 46) та 05.10.2020 року згідно відповіді (а. с. 47) спадкоємці померлої позичальниці із заявами про прийняття чи відмову від спадщини до нотаріальної контори не зверталися та спадкова справа після смерті спадкодавці була заведена на підставі претензії АТ КБ «Приватбанк».

Таким чином, відповідачі прийняли спадщину, до складу якої входить, у тому числі, кредитні зобов`язання померлої позичальниці. Спадкування обов`язків відбулося відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, так як відповідачі не відмовився від спадщини у передбачені цивільним законодавством строки, а саме 6 місяців від дня відкриття спадщини.

28.05.2021 року до спадкоємців позичальника було направлено лист-претензію (а. с. 48, 49), згідно якої позивач пред`явив свої вимоги, але ніяких дій не було виконано.

Станом на дату смерті заборгованість позичальника перед банком за кредитним договором б/н від 01.04.2008 року становить – 9076,81 гривень, яка складається з наступного: 8659,00 гривень – заборгованість за тілом кредиту, 417,81 гривень – заборгованість за простроченими відсотками, що стверджується розрахунками заборгованості (а. с. 8-16).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 слід стягнути на користь позивача грошові кошти за договором кредиту.

З матеріалів справи слідує, що позивач сплатив судовий збір в розмірі 2270,00 гривень (а. с. 2), які згідно п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України присуджуються зі сторони не на користь якої ухвалено рішення.

Керуючись ст. ст. 89, 141, 247, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України, ст. 1054 ЦК України, суд, –

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» 9076 (дев`ять тисяч сімдесят шість) гривень 81 копійку та 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок судового збору.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: М. М. Золотар