Вирок № 102192366, 23.12.2021, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/3124/21

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" грудня 2021 р. Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Гичка О.Б.,

за участю секретаря судового засідання - Мелай В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Іршавського районного суду Закарпатської області в місті Іршава кримінальне провадження № 12021071100000141 від 21 квітня 2021 року, про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце народження село Довге, Іршавського району, Закарпатської області, місце проживання АДРЕСА_1 , з початковою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 185 КК України, ч. 3 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, місце народження село Довге, Іршавського району, Закарпатської області, місце проживання АДРЕСА_1 , з початковою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 185 КК України, ч. 3 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, місце народження село Бронька, Іршавського району, Закарпатської області, місце проживання АДРЕСА_1 , з початковою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 185 КК України, ч. 3 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, місце народження: село В.Копаня, Виноградівського району, Закарпатської області, місце проживання АДРЕСА_2 , з початковою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 185 КК України, ч. 3 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора - Гецко В.Ю.,

обвинувачених - ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 – адвоката Ференц Р.Я.,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката Продан В.Д.

ВСТАНОВИВ:

Формулювання обвинувачення ОСОБА_1 , визнаного судом доведеним.

05.04.2021 біля 09.30 год. ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_3 вирішили вчинити злочин та викрасти кабель. З цією метою, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 прийшли близько 10.30 год. 05.04.2021 в урочище «Барташі», яке розташоване поза межами населеного пункту с.Приборжавське, Хустського району (колишнього Іршавського району), Закарпатської області, де під шаром ґрунту, знаходився кабель МКСБ 4*4*1,2 з «КЛС траси №19 МКБ 4*4*1,2 (24), який належить ТОВ «Прикарпатзахідтранс». З метою вчинення крадіжки ОСОБА_3 разом з ОСОБА_1 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, будучи впевненими, що за їх діями ніхто не спостерігає, заздалегідь знаючи про те, що на узбіччі лісової дороги в урочищі «Барташі», під шаром грунту, зберігається кабель, підійшли до відповідного місця та за допомогою лопат, які завчасно принесли з собою, викопали та відрубали викопаний кабель МКСБ 4*4*1,2 загальною довжиною 4 м., та викрали його, вартістю за один метр якого становить 355,50 грн., загальна вартість 1422,00 грн., спричинивши тим самим матеріальний збиток ТОВ «Прикарпатзахідтранс».

Після чого ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з місця події зникли та викраденим розпорядились на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб.

Крім цього, 07.04.2021 біля 09.30 год. ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно, вирішили знову вчинити злочин та викрасти кабель. З цією метою, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 прийшли біля 10.30 год. 07.04.2021 в урочище «Барташі», яке розташоване поза межами населеного пункту с.Приборжавське, Хустського району (колишнього Іршавського району), Закарпатської області, де під шаром ґрунту, знаходився кабель МКСБ 4*4*1,2 з «КЛС траси №19 МКБ 4*4*1,2 (24), яка належить ТОВ «Прикарпатзахідтранс». З метою вчинення крадіжки ОСОБА_1 разом з ОСОБА_3 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, будучи впевненими, що за їх діями ніхто не спостерігає, заздалегідь знаючи про те, що на узбіччі лісової дороги в урочищі «Барташі», під шаром грунту, зберігається кабель, підійшли до відповідного місця та за допомогою лопат, які завчасно принесли з собою, викопали та відрубали викопаний кабель МКСБ 4*4*1,2 загальною довжиною 4 м., вартістю за один метр 355,50 грн., загальною вартістю 1422,00 грн., спричинивши тим самим матеріальний збиток ТОВ «Прикарпатзахідтранс».

Після чого ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з місця події зникли та викраденим розпорядились на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, вчинена повторно.

Крім цього, 09.04.2021 біля 09.30 год. ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 діючи умисно, повторно, вирішили вчинити злочин та викрасти кабель. З цією метою, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 прийшли біля 10.30 год. 09.04.2021 в урочище «Барташі», яке розташоване поза межами населеного пункту с.Приборжавське, Хустського району (колишнього Іршавського району), Закарпатської області, де під шаром ґрунту, знаходився кабель МКСБ 4*4*1,2 з «КЛС траси №19 МКБ 4*4*1,2 (24), яка належить ТОВ «Прикарпатзахідтранс». З метою вчинення крадіжки ОСОБА_1 разом з ОСОБА_3 , та ОСОБА_2 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, будучи впевненими, що за їх діями ніхто не спостерігає, заздалегідь знаючи про те, що на узбіччі лісової дороги в урочищі «Барташі», під шаром ґрунту, зберігається кабель, підійшли до відповідного місця та за допомогою лопат, які завчасно принесли з собою, викопали та відрубали викопаний кабель МКСБ 4*4*1,2 загальною довжиною 6 м., вартістю за один метр 355,50 грн., загальною вартістю 2133,00 грн., спричинивши тим самим матеріальний збиток ТОВ «Прикарпатзахідтранс».

Після чого ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 з місця події зникли та викраденим розпорядились на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, вчинена повторно.

Крім цього, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно, знову вирішили вчинити злочин та викрасти кабель. З цією метою, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 прийшли біля 10.30 год. 12.04.2021 в урочище «Барташі», (колишнього Іршавського району), Закарпатської області, де під шаром грунту, знаходився кабель МКСБ 4*4*1,2 з «КЛС траси №19 МКБ 4*4*1,2 (24), яка належить ТОВ «Прикарпатзахідтранс». З метою вчинення крадіжки ОСОБА_1 разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, будучи впевненими, що за їх діями ніхто не спостерігає, заздалегідь знаючи про те, що на узбіччі лісової дороги в урочищі «Барташі», під шаром ґрунту, зберігається кабель, підійшли до відповідного місця та за допомогою лопат, які завчасно принесли з собою, викопали та відрубали викопаний кабель МКСБ 4*4*1,2 загальною довжиною 6 м., вартістю за один метр 355,50 грн., загальною вартістю 2133,00 грн., спричинивши тим самим матеріальний збиток ТОВ «Прикарпатзахідтранс».

Після чого ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з місця події зникли та викраденим розпорядились на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, вчинена повторно.

Крім цього, 18.04.2021 біля 09.30 год. ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно, вирішили знову вчинити злочин та викрасти кабель. З цією метою, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 знову прийшли біля 10.30 год. 18.04.2021 в урочище «Барташі», яке розташоване поза межами населеного пункту с.Приборжавське, Хустського району (колишнього Іршавського району), Закарпатської області, де під шаром грунту, знаходився кабель МКСБ 4*4*1,2 з «КЛС траси №19 МКБ 4*4*1,2 (24), яка належить ТОВ «Прикарпатзахідтранс». З метою вчинення крадіжки ОСОБА_1 разом з ОСОБА_3 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, будучи впевненими, що за їх діями ніхто не спостерігає, заздалегідь знаючи про те, що на узбіччі лісової дороги в урочищі «Барташі», під шаром грунту, зберігається кабель, підійшли до відповідного місця та за допомогою лопат, які завчасно принесли з собою, викопали та відрубали викопаний кабель МКСБ 4*4*1,2 загальною довжиною 4 м., вартістю за один метр якого становить 355,50 грн., загальною вартістю 1422,00 грн., спричинивши тим самим матеріальний збиток ТОВ «Прикарпатзахідтранс».

Після чого ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з місця події зникли та викраденим розпорядились на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, вчинена повторно.

Крім цього, 19.04.2021 біля 09.30 год. ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 діючи умисно, повторно, вирішили вчинити злочин та викрасти кабель. З цією метою, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 прийшли біля 10.30 год. 19.04.2021 в урочище «Барташі», яке розташоване поза межами населеного пункту с.Приборжавське, Хустського району (колишнього Іршавського району), Закарпатської області, де під шаром ґрунту, знаходився кабель МКСБ 4*4*1,2 з «КЛС траси №19 МКБ 4*4*1,2 (24), яка належить ТОВ «Прикарпатзахідтранс». З метою вчинення крадіжки ОСОБА_3 разом з ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, будучи впевненими, що за їх діями ніхто не спостерігає, заздалегідь знаючи про те, що на узбіччі лісової дороги в урочищі «Барташі», під шаром ґрунту, зберігається кабель, підійшли до нього та за допомогою лопат, які завчасно принесли з собою, викопали, перерубали, та викрали викопаний кабель МКСБ 4*4*1,2 загальною довжиною 6 м., вартістю за один метр 355,50 грн., загальною вартістю 2133,00 грн., спричинивши тим самим матеріальний збиток ТОВ «Прикарпатзахідтранс».

Після чого ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_4 з місця події зникли та викраденим розпорядились на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, вчинена повторно.

Крім цього, 20.04.2021 біля 10.30 год. реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 діючи умисно повторно, вирішили вчинити злочин та викрасти кабель. З цією метою, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 знову прийшли біля 11.30 год. 20.04.2021 в урочище «Барташі», яке розташоване поза межами населеного пункту с.Приборжавське, Хустського району (колишнього Іршавського району), Закарпатської області, де під шаром ґрунту, знаходився кабель МКСБ 4*4*1,2 з «КЛС траси №19 МКБ 4*4*1,2 (24), яка належить ТОВ «Прикарпатзахідтранс», де діючи умисно, повторно з корисливих спонукань намагалися повторно таємно викрасти 8 метрів кабелю МКСБ 4*4*1,2 з «КЛС траси №19 МКБ 4*4*1,2 (24), який належний ТОВ «Прикарпатзахідтранс», загальною довжиною 8 м., вартістю за один метр 355,50 грн., загальною вартістю 2844,00 грн., спричинивши тим самим матеріальний збиток ТОВ «Прикарпатзахідтранс».

Проте, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 вчинюваний ними злочин до кінця із причин, що не залежали від їх волі, так як їх протиправні дії були виявлені та припинені майстром лісу ДП «Іршавський лісгосп» ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України - незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно за попередньою змовою групою осіб.

Формулювання обвинувачення ОСОБА_2 , визнаного судом доведеним.

09.04.2021 біля 09.30 год. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешк. АДРЕСА_1 , за попередньою змовою з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 діючи умисно, вирішили вчинити злочин та викрасти кабель. З цією метою, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 прийшли біля 10.30 год. 09.04.2021 в урочище «Барташі», яке розташоване поза межами населеного пункту с. Приборжавське, Хустського району (колишнього Іршавського району), Закарпатської області, де під шаром грунту, знаходився кабель МКСБ 4*4* 1,2 з «КЛС траси №19 МКБ 4*4*1,2 (24), яка належить ТОВ «Прикарпатзахідтранс». З метою вчинення крадіжки ОСОБА_2 разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, будучи впевненими, що за їх діями ніхто не спостерігає, заздалегідь знаючи про те, що на узбіччі лісової дороги в урочищі «Барташі» під шаром грунту, зберігається кабель, підійшли до нього та за допомогою лопат, які завчасно принесли з собою, викопали, перерубали, та викрали викопаний кабель МКСБ 4*4*1,2 загальною довжиною 6 м., вартістю за один метр 355,50 грн., загальною вартістю 2133,00 грн., спричинивши тим самим матеріальний збиток ТОВ «Прикарпатзахідтранс».

Після чого ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 з місця події зникли та викраденим розпорядились на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб.

Крім цього, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно, знову вирішили вчинити злочин та викрасти кабель. З цією метою, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 прийшли біля 10.30 год. 12.04.2021 в урочище «Барташі», яке розташоване поза межами населеного пункту с. Приборжавське, Хустського району (колишнього Іршавського району), Закарпатської області, де під шаром ґрунту, знаходився кабель МКСБ 4*4*1,2 з «КЛС траси №19 МКБ 4*4*1,2 (24), яка належить ТОВ «Прикарпатзахідтранс». З метою вчинення крадіжки ОСОБА_2 разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, будучи впевненими, що за їх діями ніхто не спостерігає, заздалегідь знаючи про те, що на узбіччі лісової дороги в урочищі «Барташі», під шаром ґрунту, зберігається кабель, підійшли до нього та за допомогою лопат, які завчасно принесли з собою, викопали, перерубали, та викрали викопаний кабель МКСБ 4*4*1,2 загальною довжиною 6 м., вартістю за один метр 355,50 грн., загальною вартістю 2133,00 грн., спричинивши тим самим матеріальний збиток ТОВ «Прикарпатзахідтранс».

Після чого ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 з місця події зникли та викраденим розпорядились на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, вчинена повторно.

Крім цього, 20.04.2021 біля 10.30 год. реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 діючи умисно повторно, вирішили вчинити злочин та викрасти кабель. З цією метою, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_4 знову прийшли біля 11.30 год. 20.04.2021 в урочище «Барташі», яке розташоване поза межами населеного пункту с.Приборжавське, Хустського району (колишнього Іршавського району), Закарпатської області, де під шаром грунту, знаходився кабель МКСБ 4*4*1,2 з «КЛС траси №19 МКБ 4*4*1.2 (24), яка належить ТОВ «Прикарпатзахідтранс», де діючи умисно, повторно з корисливих спонукань намагалися повторно таємно викрасти 16 метрів кабелю МКСБ 4*4*1,2 з «КЛС траси №19 МКБ 4*4*1,2 (24), який належний ТОВ «Прикарпатзахідтранс», загальною довжиною 8 м., вартістю за один метр 355,50 грн., загальною вартістю 2844,00 грн., спричинивши тим самим матеріальний збиток ТОВ «Прикарпатзахідтранс».

Проте, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_4 вчинюваний ними злочин до кінця із причин, що не залежали від їх волі, так як їх протиправні дії були виявлені та припинені майстром лісу ДП «Іршавський лісгосп» ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України - незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно за попередньою змовою групою осіб.

Формулювання обвинувачення ОСОБА_3 , визнаного судом доведеним.

05.04.2021 біля 09.30 год. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешк. АДРЕСА_1 , за попередньою змовою з ОСОБА_1 вирішили вчинити злочин та викрасти кабель. З цією метою, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 прийшли біля 10.30 год. 05.04.2021 в урочище «Барташі», яке розташоване поза межами населеного пункту с.Приборжавське, Хустського району (колишнього Іршавського району), Закарпатської області, де під шаром ґрунту, знаходився кабель МКСБ 4*4*1,2 з «КЛС траси №19 МКБ 4*4*1,2 (24), яка належить ТОВ «Прикарпатзахідтранс». З метою вчинення крадіжки ОСОБА_3 разом з ОСОБА_1 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, будучи впевненими, що за їх діями ніхто не спостерігає, заздалегідь знаючи про те, що на узбіччі лісової дороги в урочищі «Барташі», під шаром ґрунту, зберігається кабель, підійшли до нього та за допомогою лопат, які завчасно принесли з собою, викопали, перерубали, та викрали викопаний кабель МКСБ 4*4*1,2 загальною довжиною 4 м., вартістю за один метр 355,50 грн., загальною вартістю 1422,00 грн., спричинивши тим самим матеріальний збиток ТОВ "Прикарпатзахідтранс".

Після чого ОСОБА_3 та ОСОБА_1 з місця події зникли та викраденим розпорядились на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб.

Крім цього, 07.04.2021 біля 09.30 год. ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_1 , діючи умисно, повторно, вирішили знову вчинити злочин та викрасти кабель. З цією метою, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 прийшли біля 10.30 год. 07.04.2021 в урочище «Барташі», яке розташоване поза межами населеного пункту с.Приборжавське, Хустського району (колишнього Іршавського району), Закарпатської області, де під шаром ґрунту, знаходився кабель МКСБ 4*4*1,2 з «КЛС траси №19 МКБ 4*4*1,2 (24), яка належить ТОВ «Прикарпатзахідтранс». З метою вчинення крадіжки ОСОБА_3 разом з ОСОБА_1 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, будучи впевненими, що за їх діями ніхто не спостерігає, заздалегідь знаючи про те, що на узбіччі лісової дороги в урочищі «Барташі», під шаром ґрунту, зберігається кабель, підійшли до нього та за допомогою лопат, які завчасно принесли з собою, викопали його та за допомогою лопат, відрубали його та викрали кабель МКСБ 4*4*1,2 загальною довжиною 4 м., вартістю за один метр 355,50 грн., загальною вартістю 1422,00 грн., спричинивши тим самим матеріальний збиток ТОВ «Прикарпатзахідтранс».

Після чого ОСОБА_3 та ОСОБА_1 з місця події зникли та викраденим розпорядились на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, вчинена повторно.

Крім цього, 09.04.2021 біля 09.30 год. ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , діючи умисно, повторно, вирішили вчинити злочин та викрасти кабель. З цією метою, ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 прийшли біля 10.30 год. 09.04.2021 в урочище «Барташі», яке розташоване поза межами населеного пункту с.Приборжавське, Хустського району (колишнього Іршавського району), Закарпатської області, де під шаром ґрунту, знаходився кабель МКСБ 4*4*1,2 з «КЛС траси №19 МКБ 4*4*1,2 (24), яка належить ТОВ «Прикарпатзахідтранс». З метою вчинення крадіжки ОСОБА_3 разом з ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, будучи впевненими, що за їх діями ніхто не спостерігає, заздалегідь знаючи про те, що на узбіччі лісової дороги в урочищі «Барташі», під шаром ґрунту, зберігається кабель, підійшли до нього та за допомогою лопат, які завчасно принесли з собою, викопали, відрубали та викрали кабель МКСБ 4*4*1,2 загальною довжиною 6 м., вартістю за один метр 355,50 грн., загальною вартістю 2133,00 грн., спричинивши тим самим матеріальний збиток ТОВ «Прикарпатзахідтранс».

Після чого ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з місця події зникли та викраденим розпорядились на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, вчинена повторно.

Крім цього, ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , діючи умисно, повторно, знову вирішили вчинити злочин та викрасти кабель. З цією метою, ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 прийшли біля 10.30 год. 12.04.2021 в урочище «Барташі», яке розташоване поза межами населеного пункту с.Приборжавське, Хустського району (колишнього Іршавського району), Закарпатської області, де під шаром ґрунту, знаходився кабель МКСБ 4*4*1,2 з «КЛС траси №19 МКБ 4*4*1,2 (24), яка належить ТОВ «Прикарпатзахідтранс». З метою вчинення крадіжки ОСОБА_3 , разом з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, будучи впевненими, що за їх діями ніхто не спостерігає, заздалегідь знаючи про те, що на узбіччі лісової дороги в урочищі «Барташі», під шаром ґрунту, зберігається кабель, підійшли до нього та за допомогою лопат, які завчасно принесли з собою, викопали його та за допомогою лопат, відрубали його та викрали кабель МКСБ 4*4*1,2 загальною довжиною 6 м., вартістю за один метр 355,50 грн., загальною вартістю 2133,00 грн., спричинивши тим самим матеріальний збиток ТОВ «Прикарпатзахідтранс».

Після чого ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з місця події зникли та викраденим розпорядились на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, вчинена повторно.

Крім цього, 18.04.2021 біля 09.30 год. ОСОБА_3 , за попередньою змовою з ОСОБА_1 , діючи умисно, повторно, вирішили знову вчинити злочин та викрасти кабель. З цією метою, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 знову прийшли біля 10.30 год. 18.04.2021 в урочище «Барташі», яке розташоване поза межами населеного пункту с.Приборжавське, Хустського району (колишнього Іршавського району), Закарпатської області, де під шаром ґрунту, знаходився кабель МКСБ 4*4*1,2 з «КЛС траси №19 МКБ 4*4*1,2 (24), яка належить ТОВ «Прикарпатзахідтранс». З метою вчинення крадіжки ОСОБА_3 разом з ОСОБА_1 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, будучи впевненими, що за їх діями ніхто не спостерігає, заздалегідь знаючи про те, що на узбіччі лісової дороги в урочищі «Барташі», під шаром ґрунту, зберігається кабель, підійшли до нього та за допомогою лопат, які завчасно принесли з собою, викопали його та за допомогою лопат, відрубали його та викрали кабель МКСБ 4*4*1,2 загальною довжиною 4 м., вартістю за один метр 355,50 грн., загальною вартістю 1422,00 грн., спричинивши тим самим матеріальний збиток ТОВ Прикарпатзахідтранс».

Після чого ОСОБА_3 та ОСОБА_1 з місця події зникли та викраденим розпорядились на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, вчинена повторно.

Крім цього, 19.04.2021 біля 09.30 год. ОСОБА_3 , за попередньою змовою з ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, вирішили вчинити злочин та викрасти кабель. З цією метою, ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_4 прийшли біля 10.30 год. 19.04.2021 в урочище «Барташі», яке розташоване поза межами населеного пункту с.Приборжавське, Хустського району (колишнього Іршавського району), Закарпатської області, де під шаром ґрунту, знаходився кабель МКСБ 4*4*1,2 з «КЛС траси №19 МКБ 4*4*1,2 (24), яка належить ТОВ «Прикарпатзахідтранс». З метою вчинення крадіжки ОСОБА_3 разом з ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, будучи впевненими, що за їх діями ніхто не спостерігає, заздалегідь знаючи про те, що на узбіччі лісової дороги в урочищі «Барташі», під шаром ґрунту, зберігається кабель, підійшли до нього та за допомогою лопат, які завчасно принесли з собою, викопали його та за допомогою лопат, відрубали та викрали кабель МКСБ 4*4*1,2 загальною довжиною 6 м., вартістю за один метр 355,50 грн., загальною вартістю 2133,00 грн., ;причинивши тим самим матеріальний збиток ТОВ «Прикарпатзахідтранс».

Після чого ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_4 з місця події зникли та викраденим розпорядились на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, вчинена повторно.

Крім цього, 20.04.2021 біля 10.30 год. реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_4 діючи умисно повторно, вирішили вчинити злочин та викрасти кабель. З цією метою, ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 знову прийшли біля 11.30 год. 20.04.2021 в урочище «Барташі», яке розташоване поза межами населеного пункту с.Приборжавське, Хустського району колишнього Іршавського району), Закарпатської області, де під шаром ґрунту, знаходився кабель МКСБ 4*4*1,2 з «КЛС траси №19 МКБ 4*4*1,2 (24), яка належить "ОВ «Прикарпатзахідтранс», де діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань намагалися повторно таємно викрасти 16 метрів кабелю МКСБ 4*4*1,2 з «КЛС траси №19 МКБ 4*4*1,2 (24), який належний ТОВ «Прикарпатзахідтранс», загальною довжиною 8 м., вартістю за один метр 355,50 грн., загальною вартістю 2844,00 грн., спричинивши тим самим матеріальний збиток ТОВ «Прикарпатзахідтранс».

Проте, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_4 вчинюваний ними злочин до кінця із причин, що не залежали від їх волі, так як їх протиправні дії були виявлені та припинені майстром лісу ДП «Іршавський лісгосп» ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України - незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно за попередньою змовою групою осіб.

Формулювання обвинувачення ОСОБА_4 , визнаного судом доведеним.

19.04.2021 біля 09.30 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешк. АДРЕСА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , діючи умисно, вирішили вчинити злочин та викрасти кабель. З цією метою, ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , та ОСОБА_1 , прийшли біля 10.30 год. 09.04.2021 в урочище «Барташі», яке розташоване поза межами населеного пункту с.Приборжавське, Хустського району (колишнього Іршавського району), Закарпатської області, де під шаром грунту, знаходився кабель МКСБ 4*4*1,2 з «КЛС траси №19 МКБ 4*4*1,2 (24), яка належить ТОВ Прикарпатзахідтранс». З метою вчинення крадіжки ОСОБА_4 , разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, будучи впевненими, що за їх діями ніхто не спостерігає, заздалегідь знаючи про те, що на узбіччі лісової дороги в урочищі «Барташі», під шаром ґрунту, зберігається кабель, підійшли до нього та за допомогою лопат, які завчасно принесли з собою, викопали його та за допомогою лопат, відрубали його та викрали кабель МКСБ 4*4*1,2 загальною довжиною 6 м., вартістю за один метр 35 5,50 грн., загальною вартістю 2133,00 грн., спричинивши тим самим матеріальний збиток ТОВ «Прикарпатзахідтранс».

Після чого, ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 з місця події зникли та викраденим розпорядились на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб.

Крім цього, 20.04.2021 біля 10.30 год. реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 діючи умисно повторно, вирішили вчинити злочин та викрасти кабель. З цією метою, ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 знову прийшли біля 11.30 год. 20.04.2021 в урочище «Барташі», яке розташоване поза межами населеного пункту с.Приборжавське, Хустського району (колишнього Іршавського району), Закарпатської області, де під шаром грунту, знаходився кабель МКСБ 4*4*1,2 з «КЛС траси №19 МКБ 4*4*1,2 (24), яка належить ТОВ «Прикарпатзахідтранс», де діючи умисно, повторно з корисливих спонукань намагалися повторно таємно викрасти 16 метрів кабелю МКСБ 4*4*1,2 з «КЛС траси №19 МКБ 4*4*1,2 (24), який належний ТОВ «Прикарпатзахідтранс», загальною довжиною 8 м., вартістю за один метр 355,50 грн., загальною вартістю 2844,00 грн., спричинивши тим самим матеріальний збиток ТОВ «Прикарпатзахідтранс».

Проте, ОСОБА_4 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , та ОСОБА_1 вчинюваний ними злочин до кінця із причин, що не залежали від їх волі, так як їх протиправні дії були виявлені та припинені майстром лісу ДП «Іршавський лісгосп» ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України - незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно за попередньою змовою групою осіб.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 у вчиненні всіх епізодів інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях при обставинах зазначених в обвинувальному акті визнав повністю, підтвердив обставини вчинення ним зазначених правопорушень, викладених в обвинувальному акті, у вчиненому розкаявся та просив не застосовувати суворе покарання, при цьому суду пояснив, що дійсно 05, 07, 09, 12, 18, 19 та 20 квітня 2021 року кожного разу вранці, до обіду, більш точної години назвати не зміг, разом зі своїми родичами, а саме ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ходили за село Приборжавське, Хустського району, колишнього Іршавського району, щоб розкопати кабель та продати. Гроші потрібні були щоб допомогти матері ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , яка на той час перебувала в лікарні.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю, розкаявся у вчиненому та просив не застосовувати суворе покарання, при цьому суду пояснив, що дійсно 09, 12 квітня 2021 року разом з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , а 20 квітня 2021 року, також з ОСОБА_4 за селом Приборжавське, знаючи про знаходження там кабелю викрадали його, а саме, за допомогою лопат вони викопували траншеї та витягали з них даний кабель, який обрубували також за допомогою лопат. Крадений кабель продавали. У судовому засіданні ОСОБА_2 щиро розкаявся у вчиненому, просив суворо його не карати.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні всіх епізодів інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях при обставинах зазначених в обвинувальному акті визнав повністю, розкаявся у вчиненому та просив не застосовувати суворе покарання, при цьому суду пояснив, що дійсно 05, 07, 09, 12, 18, 19 та 20 квітня 2021 року він зі своїми родичами ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , а також з ОСОБА_4 знаючи де за селом Приборжавське закопаний у землі кабель, домовившись попередньо, ходили щоб його викопати та продати. Те, що у викраденого майна є власник довідався тільки тоді коли був затриманий на місці скоєння кримінального правопорушення. Щиро розкаявся у вчиненому, просив суворо його не карати.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні всіх епізодів інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях при обставинах зазначених в обвинувальному акті визнав повністю, розкаявся у вчиненому та просив не застосовувати суворе покарання, при цьому суду пояснив, що в квітні 2021 року приїхав до своїх знайомих Фонтошів Михайла, ОСОБА_10 та ОСОБА_13 в село Довге, разом з якими, домовившись попередньо, 19 та 20 квітня 2021 року ходили за село Приборжавське викопувати кабель з метою його продажі. Те що у викраденого майна є власник довідався тільки тоді коли був затриманий на місці скоєння кримінального правопорушення. Щиро розкаявся у вчиненому, просив суворо його не карати

Захисник обвинувачених - адвокат Ференц Р.Я. в судовому засіданні просив суд при призначенні покарання обвинуваченим ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , та ОСОБА_2 врахувати особу обвинувачених, їх щире каяття, сприяння розкриттю злочину, та призначити ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , та ОСОБА_2 покарання не пов`язане з триманням під вартою.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат Продан В.Д. в судовому засіданні просив суд при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 врахувати особу обвинуваченого, його щире каяття, сприяння розкриттю злочину, та призначити ОСОБА_4 покарання не пов`язане з триманням під вартою.

Представник потерпілої юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Прикарпатзахідтранс» - Шмигальський Сергій Романович, в судове засідання не з`явився, про дату та час судового розгляду був повідомлений належним чином. До суду від ТОВ «Прикарпатзахідтранс» надійшла заява щодо проведення судового розгляду даного кримінального провадження без участі представника ТОВ «Прикарпатзахідтранс».

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченими, їх винуватість у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушеннях за ч.2 ст.185 КК України та за ч. 3 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України, доведена зібраними органом досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, які учасники судового провадження не оспорювали та вважали їх дослідження в судовому засіданні недоцільним.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, а саме доказів на підтвердження події кримінального правопорушення, часу, місця, способу, мети та мотивів його вчинення, винуватості обвинуваченого. При цьому суд з`ясував, чи вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності їх позиції відсутні, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, та обмежився таким обсягом дослідження доказів: допит обвинувачених, дослідження матеріалів кримінального провадження, що характеризують обвинувачених, дослідження матеріалів справи по речових доказах.

При призначенні покарання обвинуваченим суду слід суворо дотримуватись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

В даній справі, суд, призначаючи покарання обвинуваченим, при виборі заходу примусу і порядку його відбування разом зі ступенем тяжкості вчинених злочинів, враховує дані про особу кожного обвинуваченого та всі інші обставини, які відповідно до положень КК України, у тому числі статей 66, 67 цього Кодексу, впливають на вибір заходу примусу та порядок його відбування.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для його виправлення, попередження нових злочинів, та враховуючи вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до яких покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Суд, оцінивши докази по справі, вважаючи їх належними, допустимими та достовірними, а сукупність зібраних доказів достатніми та взаємопов`язаними по справі, кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.2 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно та за попередньою змовою групою осіб, а також за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України - незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, за попередньою змовою групою осіб. Доведеність вини і така кваліфікація дій обвинуваченого в суду не викликає сумнівів.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 за ч.2 ст.185 КК України та ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності і тяжкість скоєних злочинів, які за класифікацією ст. 12 КК України є нетяжкі. Дані про особу обвинуваченого: згідно вимоги про судимість ОСОБА_1 раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів психіатра, нарколога та фтизіатра не перебуває. При цьому до обставин, які пом`якшують покарання, суд відносить повне визнання обвинуваченим своєї винуватості, каяття та активне сприяння розкриттю злочину, обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про обранням покарання обвинуваченому ОСОБА_1 в межах санкції статті, яка передбачає покарання за вчинені злочини, передбачені ч.2 ст.185 КК України та ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України з застосуванням ч.1 ст. 70 КК України. Разом із тим суд вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_1 можливе без ізоляції його від суспільства. При цьому суд враховує те, що він раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, вину у скоєному визнав, щиро кається у вчиненому. Тому, враховуючи ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, ОСОБА_1 слід звільнити від відбування покарання з випробуванням, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком і покладенням на нього обов`язків у відповідності до ст.76 КК України, і таке покарання буде справедливим, необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 не застосовувався.

Суд, оцінивши докази по справі, вважаючи їх належними, допустимими та достовірними, а сукупність зібраних доказів достатніми та взаємопов`язаними по справі, кваліфікує дії ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно та за попередньою змовою групою осіб, а також за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України - незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, за попередньою змовою групою осіб. Доведеність вини і така кваліфікація дій обвинуваченого в суду не викликає сумнівів.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України та ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності і тяжкість скоєних злочинів, які за класифікацією ст. 12 КК України є нетяжкі. Дані про особу обвинуваченого: згідно вимоги про судимість ОСОБА_2 раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів психіатра, нарколога та фтизіатра не перебуває. При цьому до обставин, які пом`якшують покарання, суд відносить повне визнання обвинуваченим своєї винуватості, каяття та активне сприяння розкриттю злочину, обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено, тому суд приходить до висновку про обранням покарання обвинуваченому ОСОБА_2 в межах санкції статті, яка передбачає покарання за вчинені злочини, передбачені ч.2 ст.185 КК України та ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України з застосуванням ч.1 ст. 70 КК України. Разом із тим суд вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_2 можливе без ізоляції його від суспільства. При цьому суд враховує те, що він раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, вину у скоєному визнав, щиро кається у вчиненому. Тому, враховуючи ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, ОСОБА_2 слід звільнити від відбування покарання з випробуванням, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком і покладенням на нього обов`язків у відповідності до ст.76 КК України, і таке покарання буде справедливим, необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 не застосовувався.

Суд, оцінивши докази по справі, вважаючи їх належними, допустимими та достовірними, а сукупність зібраних доказів достатніми та взаємопов`язаними по справі, кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно та за попередньою змовою групою осіб, а також за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України - незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, за попередньою змовою групою осіб. Доведеність вини і така кваліфікація дій обвинуваченого в суду не викликає сумнівів.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України та ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності і тяжкість скоєних злочинів, які за класифікацією ст. 12 КК України є нетяжкі. Дані про особу обвинуваченого: згідно вимоги про судимість ОСОБА_3 раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів психіатра, нарколога та фтизіатра не перебуває. При цьому до обставин, які пом`якшують покарання, суд відносить повне визнання обвинуваченим своєї винуватості, каяття та активне сприяння розкриттю злочину, обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено, тому суд приходить до висновку про обранням покарання обвинуваченому ОСОБА_3 в межах санкції статті, яка передбачає покарання за вчинені злочини, передбачені ч.2 ст.185 КК України та ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України з застосуванням ч.1 ст. 70 КК України. Разом із тим суд вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_3 можливе без ізоляції його від суспільства. При цьому суд враховує те, що він раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, вину у скоєному визнав, щиро кається у вчиненому. Тому, враховуючи ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, ОСОБА_3 слід звільнити від відбування покарання з випробуванням, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком і покладенням на нього обов`язків у відповідності до ст.76 КК України, і таке покарання буде справедливим, необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не застосовувався.

Суд, оцінивши докази по справі, вважаючи їх належними, допустимими та достовірними, а сукупність зібраних доказів достатніми та взаємопов`язаними по справі, кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно та за попередньою змовою групою осіб, а також за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України - незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно за попередньою змовою групою осіб. Доведеність вини і така кваліфікація дій обвинуваченого в суду не викликає сумнівів.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України та ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності і тяжкість скоєних злочинів, які за класифікацією ст. 12 КК України є нетяжкі. Дані про особу обвинуваченого: згідно вимоги про судимість ОСОБА_4 раніше не судимий, за місцем проживання характеризується задовільно, згідно довідки про склад сім`ї ОСОБА_4 має на утриманні малолітню дитину, на обліку у лікарів психіатра, нарколога та фтизіатра не перебуває. При цьому до обставин, які пом`якшують покарання, суд відносить повне визнання обвинуваченим своєї винуватості, каяття та активне сприяння розкриттю злочину, обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено, тому суд приходить до висновку про обранням покарання обвинуваченому ОСОБА_4 в межах санкції статті, яка передбачає покарання за вчинені злочини, передбачені ч.2 ст.185 КК України та ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України з застосуванням ч.1 ст. 70 КК України. Разом із тим суд вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства. При цьому суд враховує те, що він раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, вину у скоєному визнав, щиро кається у вчиненому. Тому, враховуючи ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, ОСОБА_4 слід звільнити від відбування покарання з випробуванням, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком і покладенням на нього обов`язків у відповідності до ст.76 КК України, і таке покарання буде справедливим, необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не застосовувався.

Ухвалою слідчого судді Іршавського районного суду Закарпатської області від 22.04.2021 накладено арешт на вилучене майно у кримінальному провадженні №12021071100000141 від 21.04.2021. У відповідності до ч.4 ст. 174 КПК України арешт майна підлягає скасуванню.

Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати відсутні.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 100, 349,368,370,374, 395 КПК України,суд ,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України та ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання:

- за ч.2 ст. 185 КК України – 1 (один) рік 2 (два) місяці позбавлення волі;

- за ч.3 ст.15-ч.2 ст. 185 КК України – 1 (один) рік позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 2 (два) місяці.

На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Згідно зі ст.76 КК України протягом іспитового строку покласти на ОСОБА_1 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання/роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

ОСОБА_2 визнати винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України та ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання:

- за ч.2 ст. 185 КК України – 1 (один) рік 2 (два) місяці позбавлення волі;

- за ч.3 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України – 1 (один) рік позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_2 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 2 (два) місяці.

На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Згідно зі ст.76 КК України протягом іспитового строку покласти на ОСОБА_2 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання/роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України та ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання:

- за ч.2 ст. 185 КК України – 1 (один) рік 2 (два) місяці позбавлення волі;

- за ч.3 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України – 1 (один) рік позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 2 (два) місяці.

На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Згідно зі ст.76 КК України протягом іспитового строку покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання/роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України та ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання:

- за ч.2 ст. 185 КК України – 1 (один) рік позбавлення волі;

- за ч.3 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України – 1 (один) рік обмеження волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Згідно зі ст.76 КК України протягом іспитового строку покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання/роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Заходи забезпечення кримінального провадження, застосовані ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області про накладення арешту на тимчасово вилучене майно від 22 квітня 2021 року - скасувати.

Речові докази :

- металеву штикову лопату № 1 з дерев`яною ручкою довжиною ручки 55 см, шириною металевої лопати у верхній частині 13 см, що звужується, на верхній частині дерев`яної ручки наявне нашарування ізоленти синього кольору, яку упаковано в два поліпропіленові мішки, які зшиті між собою та на які скріплено биркою з відповідними надписами та підписами понятих;

- металеву штикову лопату № 2 з дерев`яною ручкою довжиною ручки 58 см, шириною металевої лопати у верхній частині 13,5 см, що звужується, яку упаковано в два поліпропіленові мішки, які зшиті між собою та на які скріплено биркою з відповідними надписами та підписами понятих;

- металеву штикову лопату № 3 з дерев`яною ручкою довжиною ручки 50 см, шириною металевої лопати у верхній частині 13 см, що звужується, яку упаковано в два поліпропіленові мішки, які зшиті між собою та на які скріплено биркою з відповідними надписами та підписами понятих;

- металеву штикову лопату № 4 з дерев`яною ручкою довжиною ручки 50 см, шириною металевої лопати у верхній частині 13 см, що звужується, яку упаковано в два поліпропіленові мішки, які зшиті між собою та на які скріплено биркою з відповідними надписами та підписами понятих;

- металеву штикову лопату № 5 з дерев`яною ручкою довжиною ручки 55 см, шириною металевої лопати у верхній частині 13 см, що звужується, яку упаковано в два поліпропіленові мішки, які зшиті між собою та на які скріплено биркою з відповідними надписами та підписами понятих;

-куртку-дощовик зеленого кольору з ознаками забруднення з маркуванням у внутрішній «3141-NEPTUN», яку упаковано до паперового конверту коричневого кольору з логотипом НПУ ГСУ ;

-будівельні рукавички білого кольору з нашаруванням фарби червоного кольору, які поміщені до паперового конверту коричневого кольору НПУ ГСУ - повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

-електронний предмет сірого кольору, зовні схожий на металошукач, який упаковано до одного поліпропіленового мішка, який у верхній частині зшитий з биркою з підписами понятих – повернути власнику ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , місце проживання: АДРЕСА_3 ;

-зріз шматка кабелю багатожильного довжиною 23 см., який упаковано в спец пакет НПУ ГСУ№ЕХРТ0210185 знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів ВП №1 Хустського УП ГУ НП в Закарпатській області - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд Закарпатської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Іршавського

районного суду : О. Б. Гичка