
264/2363/21
2-с/264/102/2021
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 грудня 2021 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя Донецької області під головуванням судді Матвєєвої Ю.О., за участі секретаря судового засідання Ситнік О.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Маріуполі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 26 травня 2021 року
В С Т А Н О В И В:
26 травня 2021 року за заявою Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» було видано судовий наказ № 264/2363/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа», заборгованість за послуги теплової енергії в сумі 19932,09грн., 3% річних в сумі 738,59 грн., інфляційних витрати в сумі 1690,69грн., витрат по сплаті судового збору в розмірі 227 грн.
22 грудня 2021 року заявник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу № 264/2363/21, виданого 26 травня 2021 року за заявою Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» про стягнення заборгованості за надані послуги теплової енергії вказуючи на те, що вимоги заявника необґрунтовані та є спірними, оскільки за вказаною адресою він зареєстрований лише 31 серпня 2016 року та з того часу він сплачував послуги, однак в 2017 році стягувач передав помилкову інформацію щодо наявності боргу, через що він був позбавлений отримувати субсидію. Існуючий борг є боргом попереднього власника. Також, зазначив, що не згоден з наданим розрахунком заборгованості, оскільки в ньому не повністю відображені всі сплачені ним платежі за надані послуги.
Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його прав звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Оскільки заявник не звільнений від доказування за заявлені вимоги, він повинен надати суду докази, які підтверджують кожну обставину, викладену в заяві.
При цьому, до вказаної заяви про скасування судового наказу ОСОБА_1 не додано жодного доказу на підтвердження викладених обставин.
За таких обставин, підстави які б впливали на законність судового наказу відсутні, а доводи боржника, наведені в заяві про скасування судового наказу, не спростовують його правомірність.
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 26 травня 2021 року - залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя: Ю. О. Матвєєва
Судове рішення № 102191616, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 24.12.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 264/2363/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: